Дело № 1- 162/10 года

                                                   П Р И Г О В О Р

                                 И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

22 марта     2010 года                     Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего-                                                 судьи ОСОБА_1

              при секретаре                                                                                Крютченко Н.А.

              с участием прокурора                                                                   Слипачук  С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Старобельского района,  Луганской области,  гражданина  Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее   судимого: 24.02.2010 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. ст.15 ч.2,ст.185 ч.2,263 ч.2 УК Украины к 2г 6 м л/св с испыт. Сроком на 1 год, не  работающего   , прож . Луганская область, г. Антрацит, ул. 9Мая 5/26, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 263 ч1 УК Украины,

                                                    У С Т А Н О В И Л  :

               Подсудимый  совершил преступления при следующих обстоятельствах:

               13 февраля 2010 года, в обеденное время, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным , подсудимый нещерет С.Н., находясь в подвальном помещении и дома № 5 по ул. Кальнина г. Антрацит, выход на улицу из которого находится возле магазина «Мандарин», нашел цилиндрический предмет, внешне похожий на пистоле.

              У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и  хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.  

               Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2 найденный в подвальном помещении вышеуказанный предмет, внешне похожий на пистолет, положил себе его под одежду в левый рукав куртки и стал носить данный предмет при себе, без предусмотренного законом разрешения.

               13 февраля 2010 года, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведения досмотра подсудимого ОСОБА_2 сотрудниками милиции в присутствии двух понятых возле  подвального помещения дома № 5 по ул. Калинина г. Антрацит, расположенного около  магазина «Мандарин», обнаружили и изъяли: в левом кармане куртки, в которой был одет подсудимый ОСОБА_2, предмет внешне похожий на пистолет .

              Согласно заключения баллистической єкспертизы № 100/1 от 22.02.2010 года у подсудимого ОСОБА_2 біло изїято: боевое огнестрельное оружие.Данный обрез изготовлен из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» № 118238, 1955 г.в. путем отпиливания самодельным способом стволов и приклада. На представленном обрезе ружья маркировочные и номерные обозначения уничтожению не подвергались. Обрез к производству выстрела пригоден. Исправность оружия-состояние оружия промышленного или кустраного производства, характерихзуемое функционированием его деталей, узлов и механизмов в соответствии с порядком, предусмотренным для оружия данного типа, модели(образца). Так как представленный на исследование обрез по своему способу изгтовления является переделанным огнестрельным оружием, вопрос о его исправности решен не может быть.  

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно в феврале 2010 года в подвальном помещении дома по ул. Калинина, 5 он нашел предмет похожий на пистолет. Данный предмет он положил в рукав своей куртки и там носил при себе. В этот же день работники милиции при его досмотре обнаружили и изъяли данный предмет  при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

             В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным  опрашивать      свидетелей  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  об обстоятельствах , которые никем не оспариваются.

            Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается оглашенными и исследованными  материалами дела, а именно:

-протоколом досмотра ОСОБА_2 от 13.02.2010 года, в ходе которого обнаружили и изъяли: в левом кармане куртки, в которой был одет подсудимый ОСОБА_2, предмет внешне похожий на пистолет   . /л.д. 11/

 -согласно заключения  баллистической єкспертизы № 100/1 от 22.02.2010 года у подсудимого ОСОБА_2 было изъято: боевое огнестрельное оружие. Данный обрез изготовлен из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» № 118238, 1955 г.в. путем отпиливания самодельным способом стволов и приклада. На представленном обрезе ружья маркировочные и номерные обозначения уничтожению не подвергались. Обрез к производству выстрела пригоден. Исправность оружия-состояние оружия промышленного или кустраного производства, характерихзуемое функционированием его деталей, узлов и механизмов в соответствии с порядком, предусмотренным для оружия данного типа, модели (образца). Так как представленный на исследование обрез по своему способу изгтовления является переделанным огнестрельным оружием, вопрос о его исправности решен не может быть   ./л.д. 34-36/

            Суд считает, что совокупность добытых в суде доказательств достоверно  подтверждает виновность подсудимого  ОСОБА_2 ,  в совершении преступления,  а также правильность квалификации его деяний по ч.1 ст.263 УК Украины, так как он совершил незаконное  приобретение, ношение, хранение,  огнестрельного оружия , без  предусмотренного законом разрешения.

              Назначая подсудимому наказание суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

            В силу ст.12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 .  совершил преступление  средней степени тяжести /ст.263 ч.1 УК Украины /, как личность подсудимого не возможно охарактери зовать в связи с непродолжительным проживанием по месту регистрации и проживания, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам , смягчающим наказание подсудимого.  Отягчающих –  не усматривает.

            Принимая во внимание, что подсудимый  ОСОБА_2 осужден приговором  Антрацитовского горрайонного  суда  Луганской области от   24.02.2010 года  , а преступление по ч.1 ст. 263 УК Украины    совершил 13 февраля 2010 года, то есть до вынесения в отношении него приговора от 24.02.2010 года , суд считает необходимым назначить ему наказание по данному эпизоду по совокупности преступлений по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины,  частично соединив назначенные наказания.  

             Судебные издержки по проведению баллистической экспертизы в сумме 187 грн. 92 коп.  необходимо возложить на подсудимого.

           Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины  .

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, и назначить ему наказание по ч. 1 ст.263 УК Украины - в виде двух  лет лишения свободы.

             На основании ст. 70 ч.4 УК Украины  по совокупности совершенных преступлений      , путем частичного сложения наказаний , назначенного по настоящему приговору и приговору Антрацитовского горрайонного  суда  Луганской области от   24.02.2010 года окончательно определить наказание в виде 3 лет   лишения свободы. , а на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить  с испытательным сроком на 1 год, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , а именно:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

           Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

           Взыскать  с  осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 187 грн.

          Вещественные доказательства: боевое огнестрельное оружие, находящееся на хранении в камере хранения  Антрацитовского ГО ГУМВД - уничтожить.

  На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

                        Судья:                              Е.А.Лобарчук  

Приговор отпечатан в совещательной комнате