Справа № 2 – 1143/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого – судді: Драник Н.П.
при секретарі: Бакум Р.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 19 травня 2009 року у віці 72 роки померла ОСОБА_3, що мешкала в АДРЕСА_1, згадана квартира належить йому на праві власності на нерухоме майно.
Позивач вказує, що він, ОСОБА_1, є рідним сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження № 278833 від 06.01.1964 року.
Згідно витягу реєстру прав власності на нерухоме майно № 24708552 від 18.12.2009 року співвласниками АДРЕСА_2, являються:
ОСОБА_4 1/5 частини;
ОСОБА_5 1/5 частини;
ОСОБА_3 1/5 частини;
ОСОБА_1 2/5 частини.
Отже, після смерті його матері відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3.
Квартира АДРЕСА_4 була приватизована і є спільною власністю його сім’ї, свідоцтво № 10207 від 15.11.1995р. про право власності на житло.
Свідоцтво про право власності на житло видане відповідно до розпорядження від 15.11.2009р. № 526.
Позивач зазначає, що не звернувся своєчасно із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як вважав оскільки мати проживала в його квартирі, він вважається таким, що проживав разом із спадкодавцем. Але коли він звернувся до нотаріальної контори йому повідомили, що ним пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. А тому просить суд встановити додатковий строк йому для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 19.05.2009 року, у розмірі два місяці.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з’явився, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання з’явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 19 травня 2009 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.
Як було встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 являється померлій ОСОБА_3 сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із 1/5 частини квартири АДРЕСА_3.
В установлений строк ОСОБА_1 не зміг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, із-за цих причин йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини із-за необізнаності в діючому законодавстві.
Відповідно до ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Але ОСОБА_1 в установлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини із-за поважних вказаних вище причин.
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може виділити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за доцільне продовжити строк на прийняття спадщини ОСОБА_1, терміном на три місяці.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити повністю.
Встановити додатковий строк на прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась внаслідок смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 19 травня 2009 року, терміном на три місяці, починаючи з дня винесення рішення і до 26 травня 2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: (підпис) Копія вірна
Суддя Н.П.Драник
- Номер: 2-1143/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: Б/н 1345
- Опис: про стягнення заборгованої суми за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 22-з/816/131/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2019
- Дата етапу: 23.08.2019
- Номер: 2-во/946/75/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2020
- Дата етапу: 22.05.2020
- Номер: 22-ц/813/9178/20
- Опис: АТ «Державний ощадний банк України», заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання за рішенням суду по справі №2-1143/10 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського міського відділення №7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Мельниченка О.В.про стягнення заборгованості; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 6/345/35/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 05.05.2021
- Номер: 2-в/417/27/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021
- Номер: 88-ц/813/32/23
- Опис: заява Бондаренко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.10.2011 р. (справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Бондаренко А.В., третя особа Приватне підприємство «Егіна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Бондаренко А.В. до АТ КБ "Приват Банк", ПП "Егіна", Легіної Лади Михайлівни, про визнання договорів комісії та іпотеки недійсними )
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2023
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 88-ц/813/32/23
- Опис: заява Бондаренко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.10.2011 р. (справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Бондаренко А.В., третя особа Приватне підприємство «Егіна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Бондаренко А.В. до АТ КБ "Приват Банк", ПП "Егіна", Легіної Лади Михайлівни, про визнання договорів комісії та іпотеки недійсними )
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2023
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер: 88-ц/813/32/23
- Опис: заява Бондаренко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.10.2011 р. (справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Бондаренко А.В., третя особа Приватне підприємство «Егіна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Бондаренко А.В. до АТ КБ "Приват Банк", ПП "Егіна", Легіної Лади Михайлівни, про визнання договорів комісії та іпотеки недійсними )
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2023
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 88-ц/813/32/23
- Опис: заява Бондаренко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.10.2011 р. (справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Бондаренко А.В., третя особа Приватне підприємство «Егіна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Бондаренко А.В. до АТ КБ "Приват Банк", ПП "Егіна", Легіної Лади Михайлівни, про визнання договорів комісії та іпотеки недійсними )
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2023
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 88-ц/813/32/23
- Опис: заява Бондаренко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.10.2011 р. (справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Бондаренко А.В., третя особа Приватне підприємство «Егіна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Бондаренко А.В. до АТ КБ "Приват Банк", ПП "Егіна", Легіної Лади Михайлівни, про визнання договорів комісії та іпотеки недійсними )
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2023
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 2/522/5321/23
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2009
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-1143/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2010
- Дата етапу: 21.10.2010
- Номер: 6/305/44/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2024
- Дата етапу: 01.11.2024
- Номер: 6/305/44/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 6/305/44/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 6/305/44/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2009
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-1143/10
- Опис: про повернення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1143/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 13.09.2010