Справа № 2-1058/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді:            Драник Н.П.

при секретарі :                Бакум Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в  м.Черкаси справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАГС м. Черкаси, актовий запис № 1624. Її дошлюбне прізвище – Василенко. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, народженого 21 січня 2004 року.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Постійно виявляв до неї, дитини неповагу, вчиняв сварки. З вини відповідача (постійне вживання алкоголю) сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливим.

Примирення з відповідачем неможливе.

Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Угоду про утримання дитини між ними досягнуто.

А тому просить шлюб між ними розірвати.

В попереднє судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2003 року в  Черкаському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1624, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім’ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім’я носить формальний характер, тому збереження  сім’ї  є неможливим.

    З  відповідача  слід стягнути у прибуток держави  державне мито  при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  у розмірі  17 грн, а позивачку  від сплати державного мита звільнити.

    Керуючись  ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223  ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу  України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Василенко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований у Черкаському відділі реєстрації актів громадянського стану, 25 вересня 2003 року , актовий запис № 1624.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2  державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: (підпис)                              Копія вірна

  Суддя                                                                    Н.П.Драник