Справа №2-а-1459/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого –судді Маринича В.К.
при секретарі Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Рівне УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Рівне УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. є незаконною і підлягає скасуванню у зв’язку з тим, що згідно додатку №1 до Правил дорожнього руху України не поширюється дія знаків, зокрема, 3.1-3.8, 3.11 – на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в’їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення. Саме під це правило і підпадає даний спірний випадок, коли він змушений був заїхати службовим вантажним автомобілем для завантаження продукцією на ТзОВ „Трипілля”, склад якої розташований у позначеній зоні дії дорожнього знака 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено”. Просить скасувати постанову, провадження у справі закрити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 4 вересня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Рівне УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. В постанові вказано, що 04.09.2009 року о 13 год. 00 хв. на вул.О.Дундича в м.Рівне ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знака 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Рівне УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ВК №018750 від 4 вересня 2009 року та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.1, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Рівне УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.
Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Рівне УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 Юрійовича ВК №018750 від 4 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн і оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: