Справа №2-а-1473/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 листопада 2009 року     Костопільський районний суд Рівненської  області

в складі:     головуючого –судді         Маринича В.К.

        при секретарі             Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17 вересня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП. Вказує, що оскаржувана постанова є неправомірною і не відповідає вимогам закону. Вказує, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення йому не роз’яснено його права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази його вини у вчиненому правопорушенні. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги необгрунтованими.

В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2009 року постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 на позивача накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. В постанові вказано, що 17.09.2009 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по другорядній вул.Бурова на перехресті нерівнозначних доріг вул.Бурова-Складова, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ВК 021805 від 16.09.2009 року, де вказується, що 17.09.2009 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по другорядній вул.Бурова на перехресті нерівнозначних доріг вул.Бурова-Складова, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КУпАП. З протоколу вбачається, що позивач був ознайомлений із змістом протоколу, копію протоколу отримав, також позивач був ознайомлений з положеннями ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, що стверджується його підписом в протоколі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що позивач порушив Правила дорожнього руху України, не пропустивши маршрутку, яка рухалась по головній дорозі.

Суд вважає, що притягуючи позивача до адміністративної відповідальності відповідач діяв на підставі і в межах повноважень, наданих йому законом, тому постанова ВК №002304  від 17 вересня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є законною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, ст.9, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – відмовити за необгрунтованістю заявлених вимог.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а  в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ: