Дело №1-211/10

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                         29 марта 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:  

                                                     председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                                      при секретаре  - Астаховой А.Г.,

                                                         с участием прокурора - Левченко Т.А.,  

                                                                              адвоката  - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе дело по обвинению

          ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

          г.Симферополе, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего,

          проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 22.12.09 г.

          Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.186 ч.2, 75 УК Украины к 4 г. л/с, с

          испытанием на 1 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2010 г., около 10 часов, подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый за совершение кражи и в период отбытия наказания за данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, реализуя свой умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа открыто для потерпевшей ОСОБА_3 похитил из тумбы кухонного стола ручную мясорубку, стоимостью 100 грн, принадлежащую ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 04 февраля 2010 г., около 13 часов, также находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, реализуя умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа открыто для потерпевшей ОСОБА_3 похитил из тумбы кухонного стола эмалированное ведро, стоимостью 140 грн, принадлежащее ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся  и распорядился похищенным по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил суду, что по вышеуказанному адресу проживает со своей матерью – ОСОБА_3, действительно в указанное время при указанных обстоятельствах он в присутствии матери похитил ее имущество – мясорубку и ведро, которые в дальнейшем продал незнакомым лицам, вырученные деньги тратил на водку.

     Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: протоколом устного заявления потерпевшей о совершенных преступлениях (л.д.9, 15), квитанциями о стоимости мясорубки и ведра (л.д.10, 16).

    Кроме того, потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила, что ее сын постоянно пьянствует, пропивает ее вещи, 4 февраля 2010 г. пьяный отнял у нее мясорубку, пропил ее, потом забрал ведро и также ушел с ним из дома. Просит определить наказание сыну в соответствии с законом, веры сыну в том, что он бросит пить и тащить из дома вещи – нет.

Таким образом, анализ исследованных доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

    Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания за предыдущее преступление, находился, при этом, в состоянии алкогольного опьянения, имеет отрицательную характеристику, вместе с тем в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему минимального срока наказания по санкции данной статьи.

Суд принимает во внимание, что потерпевшая ОСОБА_3 отказалась от материальных претензий к подсудимому.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

    На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 22.12.09 г. и окончательно определить ОСОБА_2 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.

    Срок наказания исчислять со дня задержания – с 29 марта 2010 г.

    Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда и препроводив его в ССИ в АРК через ИВС г.Симферополя.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -