Справа №2-н-56/10

УХВАЛА

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року                         м. Харків                        

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу, -

      ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості у розмірі 2066,29 долларів США за кредитним договором б/н від 15.03.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1735,73 долларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 172,68 долларів США,  штраф (фіксована частина) у сумі 62,46 долларів США, штраф(процентна складова) у сумі 95,42 долларів США, судові витрати – судовий збір у розмірі 82,70  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1042, 80 гривень.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього кодексу або із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

  Згідно п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Із наданого в суд кредитного договору б/н  від 15.03.2008 року, не вбачається обов*язок ОСОБА_1 сплатити заявнику проценти за користування кредитом саме в сумі 172,68 долларів США ,  заборгованості по штрафам: фіксована частина -  у розмірі 62,46 долларів США, процентна складова – 95,42 долларів США. Взагалі розрахована заявником сума заборгованості не погоджена з позичальником.

Таблиця нарахувань заборгованості не є письмовим правочином.

    Таким чином, суду не наданий письмовий правочин, як підстава для стягнення в порядку наказаного провадження суми процентів за користування кредитом та заборгованості  по процентах за користування кредитом, заборгованості по штрафах за користування кредитом, у зв*язку з чим, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96,100,101 ЦПК  України , суддя, -

УХВАЛИВ:

    Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз*яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ-