Справа №2-а-127/10

2010 рік

Постанова

іменем України

    18 березня 2010 р.        

    Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого     Бурлак Г.І.

при секретарі         Дубенюк Н.О.

за участю прокурора     _____________________________________________________

адвоката             _____________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом  ОСОБА_1 до   інспектора ВДАІ  ОСОБА_2,   УДАІ УМВС України в Житомирській  області, про визнання дій протиправними та скасування  постанови   по справі  про адміністративне правопорушення

встановив:

    позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про   скасування  постанови  АМ №070401 по справі  про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що  22.02.2010 року  він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, їхав по вул  Першотравневій в м.Баранівка. Його зупинив  інспектор  ДАІ  ОСОБА_2 та  сказав, що він порушив  правила дорожнього руху, оскільки пересік  суцільну лінію розмітки.  Інспектору  він заперечив, оскільки правил дорожнього руху не  порушував,  так, як дорога була засніжена, то  дорожньої розмітки він не бачив, що підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак його заперечення інспектор до уваги не прийняв та виніс постанову про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі  255 грн.  З   постановою інспектора ДАІ він не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував, в протоколі про адміністративне правопорушення інспектор вказав прізвища свідків, які посвідчували те, що він відмовився від підпису, а не підтверджували чи спростовували  вказані в протоколі обставини, тому просить скасувати  постанову АМ №070401 від 22.02.2010 року.

    Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності .

    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

    В судовому засіданні встановлено, що відповідно до   постанови серії АМ №070401  від 22.02.2010 року в справі  про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП та накладено  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

    Вказана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган  встановлює наявність чи відсутність  адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають  значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 року вказано, що  ОСОБА_1, керуючи т автомобілем КАМАЗ, порушив п.1.1. ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст 122 КУпАП. У вказаному протоколі в  поясненні ОСОБА_1 вину не визнав у вчиненні правопорушення та вказав прізвища свідків, які б підтвердили його  покази, однак,   в графі “свідки”  вказано інші прізвища, інспектор ДАІ не надав значення  показам ОСОБА_1

В судове засідання відповідачі не з’явилися, заперечень на позов   та доказів, які б підтвердили  факт вчинення   позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП, не подали.

    Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст 253, 283 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України,  районний суд

постановив:

     позов  ОСОБА_1 до   інспектора ВДАІ  ОСОБА_2,   УДАІ УМВС України в Житомирській  області про скасування  постанови   по справі  про адміністративне правопорушення  задовольнити.

    Скасувати постанову серії АМ №070401  від 22.02.2010 року  в справі  про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  по ч.1 ст 122 КУпАП.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд.

        Головуючий: