ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-79/2009                                    

            26 березня  2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Шепетівка УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                         встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з  адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ м. Шепетівка УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те,що постановою інспектора від 4.11.2009 року на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП. У постанові зазначається, що він 4.11.2009 року, керуючи автомобілем, по вул. Новоград-Волинське шосе у м. Шепетівці, порушив правила обгону, тобто здійснив обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому вузьку суцільну лінію дорожної розмітки. Однак, такого правопорушення він не вчиняв, що доводив інспектору ДПС, однак, він не взяв до уваги його доводів. На місці події склав протокол та постанову, у зв»язку з чим він  не міг скористатись правовою допомогою.

    Просить скасувати постанову від 4.11.2009 року, поновивши строк її оскарження.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, додатково пояснивши, що передбачений законом строк оскарження постанови він пропустив через те, що не міг  знайти адвоката, який склав би йому позовну заяву.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 289 КУАП  скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом 10 днів з дня винесення постанови. Постанова винесена 4 листопада  2009 року і тоді ж вручена позивачу, що стверджується його підписом у постанові та поясненнями у судовому засіданні. Позов поданий до суду 12.01.2010 року. Отже, ОСОБА_1 пропущений встановлений законом строк оскарження постанови.Цей строк може бути поновлено судом лише в разі пропуску його з поважних причин. Пропуск строку оскарження постанови позивач пояснив неможливістю знайти адвоката для складення позовної заяви. Однак, така при

чина пропуску не може бути визнана поважною і бути підставою для поновлення строку, оскільки ці обставини є надуманими. У м. Славуті, де проживає позивач, працює дуже велика кількість адвокатів та інших фахівців в галузі права і надання правової допомоги не є проблемою.

    Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для відмови в позові.

    Керуючись  ст.ст. 9,11,14, 100,159-163 КАС України, 289 КУАП, суд

                                                     постановив:

    ОСОБА_1 в позові до інспектора ОДР ВДАІ м. Шепетівка УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови  від 4 листопада 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: