ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-51/2010                                  

            11 лю.того 2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора розшуку 8-го ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                             встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  інспектора  розшуку 8-го ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,. Посилається на те, що постановою інспектора від 5.12. 2009 року на нього накладено штраф у сумі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. У постанові зазначається, що він 5.12. 2009 року, керуючи автомобілем порушив правила стоянки, тобто, поставив автомобіль на стоянку у другий ряд. Постанову вважає незаконною і просить її скасувати із закриттям провадження в справі з тих підстав, що  він такого правопорушення не вчиняв. Він дійсно зупинив свій автомобіль  у місці паркування транспортних засобів біля приміщення міської Ради, щоб висадити  дружину. Місце,  де він зупинив автомобіль, не є проїзною частиною вулиці, жодних перешкод іншим транспортним засобам він не вчинив. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові від 5.12.2009 року не зазначено який саме підпункт пункту 15.10 ПДР він порушив.

У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт вчинення позивачем правопорушення належними доказами не стверджується. Як вбачається з пояснень позивача, протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 5.12..2009 року, у цих документах конкретно не зазначено, у якому саме місці позивач поставив автомобіль, чи заборонена там стоянка, який саме підпункт пункту 15.10 ПДР порушений ОСОБА_1,  Він пояснив, що поставив автомобіль  біля приміщення міської Ради у місці для паркування транспортних засобів, не створюючи жодних перешкод іншим транспортним засобам. Це місце не є проїзною частиною, а тому не повинні діяти вимоги  п. 15.4 ПДР.

Позивач не визнавав своєї вини у вчиненні правопорушення і при складанні протоколу, однак, відповідач не взяв письмових пояснень у очевидців події, не конкретизував обставини вчинення правопорушення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, доказів правомірності своїх дій не надав.

 При наведених обставинах постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

 постановив :

    позов задовільнити. Постанову   інспектора  розшуку 8-го ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 5 грудня 2009 року про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: