2-а-31/2010                                                          

                                                  ПОСТАНОВА

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 лютого 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                  встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те , що постановою інспектора від 20.11.2009 року на нього накладено  штраф в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення. В постанові зазначається,  що він 20.11.2009 року у м. Шепетівці  на  проспекті Миру, керуючи автомобілем марки «ВА11194», держномер ВХ 304 АТ, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги при наявності двох смуг для руху в кожному напрямку. Однак, він такого правопорушення не вчиняв. На проїзній частині проспекту Миру у м. Шепетівці  дорожна розмітка відсутня.Виїхавши на зустрічну смугу руху, зупинився біля тротуару у зв»язку з потребою, не створюючи будь-яких перешкод іншим транспортним засобам. Крім того, у постанові про накладення на нього штрафу невірно зазначений номерний знак його автомобіля, не зазначена стаття КУАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

    Просить скасувати постанову, як незаконну та провадження в справі закрити.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується за наявними у ній доказами.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Факт вчинення позивачем правопорушення належними доказами не стверджується.

    З пояснень ОСОБА_1 та наданих ним фотознімків вбачається, що дорожна розмітка на проспекті Миру у м. Шепетівці відсутня, а  у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення штрафу не зазначається, за якими іншими ознаками водій повинен був визначити кількість смуг на проїзній частині, чи достатньою є ширина дороги для розташування двох смуг в одному напрямку.

    Крім того, протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постанова від 20.11.2009 року не відповідають вимогам ст.ст.256 та 283. КУАП. Зокрема, у протоколі є посилання на те, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол та надати пояснення у присутності свідків. Однак, підписи свідків у протоколі відсутні. У постанові не зазначена норма закону, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, неповно зазначені відомості про особу правопорушника, невірно зазначений номерний знак автомобіля позивача.

    Відповідач у судове засідання не з»явився і доказів, що спростовували б пояснення позивача та надані ним докази не надав, тобто, не довів правомірності своїх дій.

    З цих підстав постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

    Керуючись ст.ст. 9,11,14,  159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                         постановив:

позов задовільнити. Постанову старшого інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2  від 20 листопада 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу  скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий