ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-127/2010р.                                    

            24 березня  2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Мельник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                   встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення     . Посилається на те, що постановою інспектора від 9.10.2009 року на нього накладено штраф в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП.

           В постанові зазначається, що він у цей день на автодорозі Ковель-Ягодин, керуючи автомобілем «ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, тобто рухався в населеному пункті зі швидкістю 72 км./год. Однак, швидкості він не перевищував і постанова є незаконною. Просить її скасувати із закриттям провадження в справі та поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з незалежних від нього причин, а саме у зв»язку з неврученням інспектором ДПС копії постанови. Про її наявність він дізнався лише у відділі ДВС після відкриття провадження по виконанню постанови.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час справи повідомлений у встановленому порядку.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.289 КУАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. З наявної в матеріалах справи копії постанови вбачається, що вона вручена ОСОБА_1 9 жовтня 2009 року, тобто, в день її винесення. Факт її  отримання  позивач засвідчив своїм підписом у постанові, що ствердив у судовому засіданні. Його пояснення про те, що він постанови не отримав, а лише підписав, суд не приймає до уваги з врахуванням того, що у постанові чітко зазначено та стверджено підписом саме факт її отримання. Позивач звернувся до суду 22.01.2010 року, тобто пропустив встановлений законом строк оскарження постанови. У судовому засіданні він не навів доказів щодо пропуску строку звернення до суду з поважних причин, а тому підстави для поновлення цього строку відсутні.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову.

    Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289  КУпАП, суд

                                             постановив:

    ОСОБА_1 в позові до інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 9.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення  у вигляді 255 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП та поновлення строку звернення до суду, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: