Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8355752

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

   

Справа № 2 – 58/2010 р.

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

22 січня 2010 року                       Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді –     БІЛЮНАС В.Ю.

                   при секретарі –     Іваненкової К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справа була призначена до судового розгляду.

Слухання справи було призначене на 25 листопада 2009 року, однак позивач у судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений завчасно. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача, або його представника не надходило.

У судове засідання 21 січня 2010 року позивач повторно не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений завчасно. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача, або його представника не надходило.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач (заявник) повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Розглянути справу у відсутність позивача, без його особистих пояснень у судовому засіданні та відсутності необхідних документів для вирішення справи по суті заявлених вимог, суд вважає неможливим.

    На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п·яти днів від дня її оголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.  

Суддя

Судове провадження 22-ц/791/2471/16
  • Номер: 22-ц/791/2471/16
  • Опис: Вітюкова А.Є. до Херсонської міської ради ,третя особа:ООО ПЖТ "Декорум"про визнання права користування квартирою та за позовом Лещенко В.В. до Херсонської міської ради про визнання права користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Білюнас Володимир Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
Судове провадження 2-р/515/1/17
Судове провадження 6/515/558/17
  • Номер: 6/515/558/17
  • Опис: Про встановлення способу у порядку виконання рішення суду шляхом зобов'язання Будник І.С. виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білюнас Володимир Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
Судове провадження 4-с/515/580/17
Судове провадження 4-с/515/642/17
Судове провадження 4-с/515/919/17
Судове провадження 22-ц/785/4723/17
  • Номер: 22-ц/785/4723/17
  • Опис: скарга Будник І.С. на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. . з приводу винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Білюнас Володимир Юрійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
Судове провадження 22-ц/785/6165/17
  • Номер: 22-ц/785/6165/17
  • Опис: Скарга Будник І.С. на рішення державного виконавця Татарбунарського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Абрамович Л.О. з приводу винесення постанови про накладення штрафу.                      
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Білюнас Володимир Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
Судове провадження 22-ц/785/2059/18
  • Номер: 22-ц/785/2059/18
  • Опис: Будник І.С. - на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Білюнас Володимир Юрійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
Судове провадження 6/138/23/17
Судове провадження 4-с/515/330/18
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 2/766/1600/20
Судове провадження 6/138/56/18
Судове провадження 2-во/588/25/18
Судове провадження 6/486/37/2021
Судове провадження 6/486/7/2022
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 2-58/2010
Судове провадження 2/766/206/21
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація