Справа № 3-540/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,
за ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
20.01.2010 року близько 0900 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз-5325 д.н. 00587МА з причіпом СЗАП д.н. 07682МА по вул. Пролетарська м. Тальне при зустрічному роз’їзді не вибрав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Камаз д.н. 04434МЕ з причіпом ГКБ8350 д.н. 15126МА під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що ДТП сталось через незадовільний стан дороги, що швидкість він не перевищував і ПДР не порушував, та просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- - протоколом про адміністративне правопорушення;
- - карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону;
- - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;
- - схемою дорожньо - транспортної пригоди;
- - поясненнями ОСОБА_3, який був учасником даної ДТП;
- - поясненнями ОСОБА_1, по суті порушення;
- - поясненнями ОСОБА_2, який був учасником даної ДТП;
- - протоколом медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_1, був тверезий;
- - протоколом медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_2, був тверезий;
- - страховими полісами;
- - свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та талоном ОСОБА_2;
- - посвідченням водія ОСОБА_2;
- - свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та талоном ОСОБА_1;
- - копією паспорта ОСОБА_1:
- - протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу;
- - фотоматеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.П. Драник
Копія вірна: Суддя