Справа № 2-а-3891/11

№ 2-а/427/1834/11

                                               У Х В А Л А                                

25 травня 2011 року

               Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Соколянська О.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковского міського голови Мороз Сергія Анатолійовича, третя особа начальник управління ДК у м.Новомосковську Іванова Олена Іванівна, начальник фінансового управління Дакова Тетяна Дмитрівна про скасування дисциплінарного стягнення,

встановив:

23 травня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Новомосковского міського голови Мороз Сергія Анатолійовича, третя особа начальник управління ДК Новомосковську Іванова Олена Іванівна, начальник фінансового управління Дакова Тетяна Дмитрівна про скасування дисциплінарного стягнення, вказавши в заяві, що вона розпорядженням міського голови №61-к від 03.03.2008 року була призначена на посаду начальника управління освіти.

Розпорядженням міського голови №30-к від 24.01.2011 року на позивачку було накладено дисциплінарне стягнення - догана.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовні вимоги позивачки без розгляду з наступних підстав.

Статтею 99 КАС України передбачено, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний срок.

Частина 1 ст.233 КЗпП України передбачає, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного (міського) суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлєних законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Позивачка ОСОБА_1  просить поновити їй строк для звернення до суду, але не обґрунтовує причину по якій нею був пропущений строк для звернення до суду.

Таким чином, оскільки позивачка пропустила строк для звернення, то позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковского міського голови Мороз Сергія Анатолійовича, третя особа начальник управління ДК у м.Новомосковську Іванова Олена Іванівна, начальник фінансового управління Дакова Тетяна Дмитрівна про скасування дисциплінарного тягнення, залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя         О.М.Соколянська