Справа № 2-а-21

2010 рік

ОКРЕМА  УХВАЛА

12 лютого 2010 року        Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої         -       судді      Щабельської І.В.

при секретарі     -       Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ІДПС ВДПС із забезпечення супроводження Жовтневої роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

    Постановою Диканського районного суду від 12 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом   ОСОБА_3 до молодшого сержанта міліції ІДПС ВДПС із забезпечення супроводження Жовтневої роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було скасовано постанову серії ВЕ № 128576 від 28.12.2009 р., винесену ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 122 ч.1 КУпАП України та накладення штрафу в сумі 255 грн., у зв’язку з відсутністю події вказаного правопорушення.

  У судовому засіданні було встановлено, що автомобіль позивача рухався по автодорозі Н-11 із швидкістю близько 60 км/год і здійснив маневр обгону автомобіля ГАЗ, який рухався попереду у попутному напрямку, у місці, дозволеному для обгону, ніяких автомобілів у його полі зору не було. Лише за 4 км від місця здійснення позивачем маневру обгону його наздогнали і зупинили працівники роти ДПС на патрульному автомобілі й повідомили, що ним начебто був порушений порядок обгону. На усні заперечення ОСОБА_3 і його вимоги відібрати пояснення у свідків працівники ДПС не звернули уваги і молодшим сержантом ОСОБА_2 був складений протокол про порушення правил дорожнього руху. Крім того, згідно пояснень позивача, працівники ДПС в усній формі пояснили ОСОБА_3, що його зупинили з тієї причини, що в його автомобіля не місцеві номери, а їм потрібно виконати план по складанню протоколів.

                    При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником ДПС було порушено вимоги ст. 251 КУпАП, яка розкриває поняття доказів, та п. 1.6. Розпорядження   Міністерства внутрішніх справ України № 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» від 21.05.2009 р., яким передбачена вимога виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень правил дорожнього руху (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

                 Жодного із вищевказаних доказів не було додано до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідач на пропозицію суду також жодних матеріалів і заперечень не надав, тому судом був зроблений висновок про відсутність події адміністративного правопорушення і незаконне притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги те, що подібне не повинно мати місця, а у діях молодшого сержанта міліції ІДПС ВДПС із забезпечення супроводження Жовтневої роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються порушення вимог закону та невиконання безпосередніх обов’язків щодо попередження вчинення адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність направлення окремої ухвали на ім’я начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області для проведення відповідної перевірки, прийняття мір реагування та організації роботи по недопущенню в подальшому подібних порушень.

                  На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Копію окремої ухвали направити начальнику Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області – для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли порушенню закону.

Про прийняті міри необхідно у встановлений законом одномісячний строк письмово повідомити Диканський районний суд.

        Головуюча: