Cправа  № 2-811  за  2010  рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

10  березня  2010   року.     Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської                       області   в  складі  головуючого   судді :                                                                                  САВЧЕНКА  В.О.

                       при    секретарі :                                                                                  ГОРБ  С.Б.

за  участі  представника  позивача -- адвоката :                                                                      ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     В О Т Ч Е Н І К О В А     ОСОБА_2     до     В О Т Ч Е Н І К О В О Ї     ОСОБА_3     та     Д О Р О Ш А     ОСОБА_4,   третя  особа – Орган  опіки  і  піклування  Виконкому  Баглійської  районної ради  м. Дніпродзе ржинська   про  позбавлення   батьківських  прав  

В С Т А Н О В И В :

В  грудні  2009  року  ОСОБА_5  звернувся  до  Баглійського   районного   суду                    м. Дніпродзержинська  з  позовом   до  ОСОБА_6   та   ОСОБА_7  про  позбавлення  їх  батьківських  прав.  В  цій  позовній  заяві  ОСОБА_5   просив  позбавити  відповідачів  батьківських  прав  відносно дитини  ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  стягнути  з  відповідачів  аліменти  на  утримання дитини .  Причини  в  тому,  що  відповідачі  є батьками його онуки  ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2.  За  період  перших  чотирьох  років  його  донька  ОСОБА_6  виконувала свої   материнські  обов’язки,  але  з 2006 року  внаслідок  зловживання  алкогольними  напоями  і  ведення  аморального  образу  життя  вона  залишила  дитину  без  своєї  уваги,  кинувши  її  на  розсуд  долі.  З  того часу дитина  мешкає  в  його  сім’ї,  з  ним  та  його дружиною   ОСОБА_9.  Батько дитини – відповідач   ОСОБА_7,  також  зловживає  алкогольними  напоями,  знаходився  на  обліку  з  приводу  вживання  наркотиків,  веде  аморальний  образ  життя,  і  практично  з  дня  народження  дитини  ніколи  не  цікавився  її  долею,  не  надавав  ніякої  матеріальної  допомоги,  практично  забув  про  існування  доньки.  

Йому  і  його  дружині  довелось  взяти  повністю  на себе  турботу  по  вихованню,  освіті  та  здоров’ю  дитини.  Всі  спроби  вплинути  на   ОСОБА_6  та  ОСОБА_7  виявились  марними.  Спілкування  з  дитиною,  зокрема,  ОСОБА_6  стало  не  тільки  неможливим,  але  й  небезпечним  для  здоров’я  і  психічного стану  дитини.  Таким   чином,   вказані  обставини  є   підставою  для  позбавлення  ОСОБА_6   та   ОСОБА_7  батьківських  прав.

В  судових  засіданнях  ОСОБА_5  та  представник  позивача   ОСОБА_1  позовні  вимоги  підтримували  повністю  з  тих  же  правових  підстав.

Відповідачка ОСОБА_6  до   суду  з’явилась,  позов     визнала  та  пояснила,  що  вона  ухиляється від виховання та утримання  доньки,  зловживає  алкогольними напоями,  тривалий час не працює,  хворіє  туберкульозом  легень.

Відповідач  ОСОБА_7 до суду з’явився,  позовні вимоги  ОСОБА_5  визнав та пояснив,  що  вихованням  та  утриманням доньки не займається,  крім того  перебуває  на обліку  у лікаря-нарколога.

Представник  3-ї  особи -- спеціаліст  сектору  з питань опіки  та піклування  над дітьми сиротами  та дітьми, позбавленими  батьківського  піклування, служби у  справах  дітей  ПІДГРЕБЕЛЬНА О.М.  до  суду  з’явилась  та  пояснила,  що  просить  позбавити  ОСОБА_6  та  ОСОБА_7 батьківських  прав  відносно  малолітньої  дитини   ОСОБА_8,           ІНФОРМАЦІЯ_1.  Мати дитини  ОСОБА_6  не  цікавиться  долею  доньки,  не приймає  участі  у вихованні  та розвитку  малолітньої,  не має  наміру  підтримувати  родинні стосунки,  не піклується  про здоров’я  дитини.  Батько дитини  ОСОБА_7  фактично  самоусунувся  від виховання  та утримання  своєї доньки.  За  довідкою  1-ої   міської  лікарні   ОСОБА_7  перебуває  на обліку  у лікаря-нарколога  з  2001 року  з  приводу  опійної  наркоманії.  

Суд,  вислухавши  позивача  та  його  представника,  відповідачів,  третю особу,  дослідивши  докази,  які  наявні  по  справі,  вважає,   що позовні  вимоги  законні  та  обґрунтовані, тому  підлягають  задоволенню  у  повному  обсязі   з  наступних  підстав.

Відповідно  до п. 2 ч. 1 статті  164  СК  України   мати,  батько  можуть  бути  позбавлені  судом  батьківських  прав,  якщо  вони  ухиляються  від  виконання  своїх  обов’язків  по  вихованню  дитини.

Згідно  зі  статтею  165  СК  України  право  на  звернення  до  суду  з позовом  про  позбавлення  батьківських  прав  має,  зокрема,  особа,  в  сім’ї  якої  проживає  дитина.

Зі  свідоцтва  про  народження  1-КИ  №  152093  яке  було  оглянуте  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якого  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 11)  видно,  що  ОСОБА_8,  народилась  06  лютого  2002  року  в  м. Дніпродзержинську,  Дніпропетровської  області.  Її  батьками  в  свідоцтві  про  народження  вказані:  батько,  --  ОСОБА_7, мати,  --   ОСОБА_6.

З  довідки  Дніпропетровської  загальноосвітньої  санаторної  школи-інтернату  № 4, яку було  оглянуто  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якої  знаходиться  в  матеріалах  справи    (а.с. 12),   слідує,   що  ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  навчається  з  01 вересня  2009 року  в 1-Б класі  санаторної  школи-інтернату  № 4.  Батьки  в школу  не з’являлись,  проблемами  дитини  не  цікавляться.  Забезпеченням  онучки  та  її  вихованням  займаються  виключно дідусь і бабуся  ВОТЧЕНІКОВИ  ОСОБА_2  і  ОСОБА_10.

З  копії  довідки   Голови  ОК  «ЖБК  № 209», яку було  оглянуто  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якої  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 16),  видно,  що   ОСОБА_8,                   ІНФОРМАЦІЯ_1,  з квітня  2008 року  мешкає за адресою: АДРЕСА_1.  Вихованням дитини займаються  її дідусь і бабуся  ОСОБА_5  і  ОСОБА_9.

З  витягу із  амбулаторної  історії  хвороби   ОСОБА_6,   який  було  оглянуто  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якого  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 18), видно, що вона   є   під наглядом  в ОКЗ «Протитуберкульозний  диспансер м. Дніпродзержинська»  в зв’язку з дисемильованим  туберкульозом  легень,  не  виконує  призначення  лікарів,  самовільно  залишила  стаціонарне  відділення.

Оцінивши  в  сукупності  всі  докази,  які  наявні  по  справі,  суд  вважає  необхідним  задовольнити  позовні  вимоги  ОСОБА_5,  тобто  позбавити   ОСОБА_6  та  ОСОБА_7  батьківських  прав  відносно  малолітньої  ОСОБА_8,  призначити  опікуном  дитини  позивача  та  стягнути  на  його  користь  на  утримання  дитини  аліменти  з  відповідачів.

Керуючись  статтями  150,  164-167, 183  СК  України,   статтями  10, 60, 213-215  ЦПК   України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позовні   вимоги     В О Т Ч Е Н І К О В А     ОСОБА_2     до                                              В О Т Ч Е Н І К О В О Ї     ОСОБА_3     та     Д О Р О Ш А     ОСОБА_4,     третя  особа   –  Орган  опіки  і  піклування   Виконкому   Баглійської   районної ради  м. Дніпродзержинська   про  позбавлення   батьківських  прав,  –  з а д о в о л ь н и т и     п о в н і с т ю .

В О Т Ч Е Н І К О В У     ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженку  ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка  мешкає  за  адресою: місто Дніпродзержинськ,     вул.  8 Березня,  будинок № 24 «А»АДРЕСА_2,  позбавити  батьківських  прав  відносно   доньки   ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Д О Р О Ш А     ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4,  який  мешкає  за  адресою:   АДРЕСА_3,  позбавити  батьківських  прав  відносно  доньки   ОСОБА_8,   ІНФОРМАЦІЯ_1.

В О Т Ч Е Н І К О В А     ОСОБА_2     призначити  опікуном  його  онуки  --  малолітньої     ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати   з     В О Т Ч Е Н І К О В О Ї     ОСОБА_3     та     Д О Р О Ш А     ОСОБА_4   аліменти   у   розмірі   1/4  частини  з  кожного  з  усіх  видів  заробітної  плати  щомісячно  на  утримання  ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   стягуючи  аліменти  на  користь  опікуна  дитини     В О Т Ч Е Н І К О В А     ОСОБА_2, починаючи  з   07  грудня  2009  року  до   досягнення  дитиною  віку  повноліття.

Стягнути  з   В О Т Ч Е Н І К О В О Ї     ОСОБА_3     та     Д О Р О Ш А     ОСОБА_4      на   користь  держави  судові  витрати,  пов’язані  з  розглядом  справи,  у  вигляді  судового  збору  у  розмірі  51  (п’ятдесят  одна)  гривня  з  кожного  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цієї  цивільної  справи  у  розмірі  120 (сто  двадцять)  гривень  з  кожного.

Рішення  суду  після  набрання  законної  сили  направити  для  контролю  Голові  Баглійської  районної  Ради  м. Дніпродзержинська,  для  відомості  в  управління  праці  і  соціального  захисту  населення  в  Баглійському  районі  м. Дніпродзержинська,  для  внесення  змін  в  актовий  запис  про  народження  дитини,  --  у  відділ  РАЦС  Баглійського  РУЮ  м. Дніпродзержинська  в  актовий  запис № 82  від  05  березня  2002  року  про  народження   06 лютого  2002  року  ОСОБА_8.

Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   та  на  протязі  двадцяти  днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                           С у д д я :

                                                                     Копія  вірна :

                                                                           С у д д я :

Рішення   набрало  законної   сили  25  березня  2010  року.

Оригінал  рішення  знаходиться   в  цивільній  справі   № 2-811  за  2010  рік  за   позовом                            В О Т Ч Е Н І К О В А     ОСОБА_2     до     В О Т Ч Е Н І К О В О Ї     ОСОБА_3     та     Д О Р О Ш А     ОСОБА_4,   третя  особа  –  Орган  опіки  і піклування  Виконкому  Баглійської  районної  ради  м. Дніпродзержинська   про  позбавлення  батьківських   прав.  

                    Г о л о в а  

      Баглійського  районного  суду  

             м. Дніпродзержинська                                                                                          В.Г. ТЮЛЮНОВА