Справа № 2 – 96/10

                                              Копія

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року     Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді         Кухаренко О.В.

                при секретарі                     Колісник С.М. ,          

      розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд  –

В С Т А Н О В И В :

      Сторони зареєстрували шлюб в Марківській сільській раді Томашпільського району Вінницької області 15.11.2003 року , актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим повторно серії 1-АМ № 079589 від 08.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області.

      Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

       В позовній заяві позивачка ОСОБА_1  просить розірвати шлюб оскільки сімейне життя у них з відповідачем ОСОБА_2 не склалося , вони втратили один до одного почуття любові та поваги , через що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння . Дані обставини негативно впливали на виховання дітей та стан здоров’я позивачки . На даний час сторони проживають окремо .

       Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала , просила суд їх задоволити , на примирення незгідна.

       Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти його задоволення ,та просив суд покласти на нього витрати пов’язані із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу.

       Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

       Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

       Вивчивши матеріали справи суд вважає , що заявлений позов підлягає до повного задоволення , вимоги позивачки законні , обгрунтовані і в судовому засіданні доведені . Спору про спільне майно подружжя не має . Суд вважає , що шлюб між сторонами носить формальний характер , сімейних відносин сторони не підтримують . При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача  державне мито у дохід держави .

      Керуючись ст.ст. 110,112 СК України , на підставі ст.ст. 3,10,60,130,174,209,212,214,215 ЦПК України суд , -  

В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - задоволити .

       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 листопада 2003 року у Марківській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 6, -  розірвати.      

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17(сімнадцять) гривень державного мита в дохід держави .

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області  шляхом подачі в 10  денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

                                 Головуючий                                / підпис /               ОСОБА_5

                           Суддя                                                                      О.В. Кухаренко

Катеринопільського районного суду

Копія вірна .

         Довідка : рішення набуло законної сили і підлягає до виконання з 05 березня 2010 року .

         Зав. канцелярії        ______________