2-231\2010

                                                           РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у  судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ДЗІНЗІРУК ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання,

                                                                встановив:

    ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання.  Посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем і вони мають дві дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

    У 1999 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 і діти проживають з нею.

    В даний час вони обоє навчаються у Тернопільському національному педагогічному університеті і потребують матеріальної допомоги, але відповідач такої допомоги не надає. За законом він зобов»язаний надавати матеріальну допомогу дітям, які продовжують навчання, а тому просила стягувати  з нього на її користь аліменти  на обох дочок в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня вступу їх до навчального закладу і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 змінила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти лише на дочку ОСОБА_6 в розмірі 1\3 частини його заробітку(доходу), оскільки дочка ОСОБА_7 є неповнолітньою і на неї стягуються аліменти  за виконавчим листом  від 9.10.2003 року.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, давши пояснення про те, що він є пенсіонером і не працює, має двох малолітніх дітей від другого шлюбу, яких також зобов»язаний утримувати. Сплачує аліменти на дочку ОСОБА_7 в розмірі 500 грн. і ця сума є достатньою для утримання обох дочок. З врахуванням наявності у нього двох малолітніх дітей та сплати зазначеної суми аліментів він неспроможний  надавати матеріальну допомогу  ще й повнолітній дочці.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, 31.05.1988 р.н.Це стверджується копією свідоцтва про її народження(а.с.9). Шлюб між ними розірвано і вони проживають окремо. ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивачки, що стверджується довідкою Великоскнитської сільської Ради Славутського району № 731 від 1.12.2009 року(а.с.6). Згідно довідки Тернопільського національного педагогічного  університету ім. В.Гнатюка  № 286 ОСОБА_4 навчається у цьому навчальному закладі на стаціонарному відділенні(а.с.5).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_2 є пенсіонером, що стверджується довідкою Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області від 9.02.2010 року № 51\871(а.с.12). Розмір його пенсії згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області від 12.02.2010 року № 94\15 становить 1999 грн.43 коп.(а.с.16). Згідно виконавчого листа Гощанського районного суду Рівненської області від 9.10.2003 року відповідач сплачує на користь позивачки 1\4 частину доходу на неповнолітню дочку ОСОБА_7(а.с.10).

Крім того, на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, що стверджується  довідкою Городищенської сільської Ради Березнівського району Рівненської області від 8.02.2010 року № 430(а.с.14).

Отже, з врахуванням розміру аліментів, що сплачуються на ОСОБА_5 та наявності двох малолітніх дітей від другого шлюбу, яких відповідач також зобов»язаний утримувати, аліменти  на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не можуть бути стягнуті у розмірі 1\3 частини заробітку(доходу) ОСОБА_2, оскільки розмір утримань на двох дітей буде перевищувати 50% його пенсії і  погіршиться становище малолітніх дітей, які проживають з ним.

Виходячи з наведених обставин, та беручи до уваги обов»язок надання дитині утримання і позивачкою, яка працює, суд вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 1\12 частини його заробітку(доходу).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред»явлення позову, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів з часу вступу дітей до навчального закладу безпідставні.

Керуючись ст.ст 182, 199,200 СК України, ст.ст. 8,10, 212,213 , 367 ЦПК України, суд

                                          вирішив:

позов задовільнити частково. Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання, в розмірі 1\12 частини  його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 21 січня 2010 року до закінчення навчання, але  не більше як до досягнення  23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

    Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду.Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Головуючий: