2-12/2010

                                                    РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                           встановив:

    Сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 1993 року. Мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 3 .03.1994 р.н. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що протягом останніх трьох  років сімейне життя у них відповідачкою суттєво погіршилось. У них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, різне розуміння подружніх обов»язків, що призводило до постійних суперечок та непорозумінь, а в кінцевому результаті стало причиною припинення подружніх стосунків. Наміру поновлювати їх вони не мають, а тому він просить шлюб розірвати.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, доповнивши, що однією з причин розпаду сім»ї є те, що вони обоє порушували подружню вірність, відповідачка  тривалий час не виконувала подружніх обов»язків і з серпня 2009 року вони проживають окремо.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, ствердивши доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу. Пояснила, що вона робила спроби для примирення з позивачем, але він цього не бажає, а тому вона не заперечує проти розірвання шлюбу.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків з серпня 2009 року. З їх пояснень вбачається, що між ними склались неприязні стосунки і в сім»ї були постійні сварки та непорозуміння. Кожний із них  порушував подружню вірність, що в даний час перешкоджає їх примиренню.

    Судом сторонам неодноразово надавався строк для примирення, однак, вони не примирились і не вбачають перспектив для налагодження нормальних сімейних стосунків.

    Питання щодо виховання дітей між ними вирішене. Вони проживають і після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. Позивач надає на їх утримання матеріальну допомогу.

    Оскільки перспектив для примирення не вбачається, шлюб підлягає розірванню.

    Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст. 8,10,212.213 ЦПК України, суд

                                                         вирішив:

    позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 1993 року Славутським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 226.

    Стягнути з ОСОБА_1 при одержанні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн. держмита, ОСОБА_2 від такої сплати звільнити, оскільки на її утриманні знаходяться неповнолітні діти.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

    Головуючий