Справа № 2-235/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2009 року                  Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді   -                                                       Чебан В.М.

секретарі       -                                                                    Гладчук А.Д.

з участю представника позивача   -                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги мобільного зв’язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов’язань,-

в с т а н о в и в:

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку.

               В позові посилається на те, що 26.07.2005 р. між ними було укладено договір на підключення мобільного телефону за номером 8-050-952-13-56. Відповідач користувався послугами мобільного зв’язку, і за період з 08.12.2005 р. по 28.05.2006р. у неї утворилась заборгованість в сумі 138,67 грн. Згідно п.н. 2.4 даного договору та Умовами користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ „УМЗ”, які є невід’ємною частиною договору, якій було укладено між ЗАТ „УМЗ” та відповідачем, абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

               Пункт 1.1 Додаткової угоди передбачає, що Основний Договір укладається терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати внесення Абонентом початкового авансу. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи ЗАТ „Український мобільний зв’язок” з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, термін дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

              Згідно п.н. 1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного Договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов’язань (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку), абонент сплачує договірну санкцію в розмірі, передбаченому Додатковою угодою. Договірна санкція розрахована позивачем на підставі умов договору, зокрема п.н. 1.2 Додаткової угоди, та становить 919,80 грн.

               Відповідачу була надіслана претензія від 14.06.2006 р., в якій було наведено розрахунок боргу та обов’язок сплатити заборгованість, але цього не було зроблено. У зв’язку із наведеними у позовній заяві обставинами,  позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 138,67 грн. та договірну санкцію в сумі 919,80 грн.

               Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

               Відповідач позов не визнав, посилаючись на недійсність основного договору та додаткової угоди від 26.07.2005 р., у зв’язку із чим подав позов до ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про визнання договору про надання послуг мобільного зв’язку від 26.07.2005 р. недійсним.

               На підставі клопотання відповідача провадження у справі призупинялось до вирішення по суті вищезазначених позовних вимог.

               Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2009 р. ОСОБА_2І було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

               Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від  21.10.2009 р. рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2009 р. було залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2І без задоволення.

                 Після відновлення провадження у справі відповідач та її представник визнали позов в повному обсязі.                              

                 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає зодоволенню.

               Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

               В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження. А саме, судом встановлено, що 26.07.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на підключення мобільного телефону за номером 8-050-952-13-56. Відповідач користувався послугами мобільного зв’язку, і за період з 08.12.2005 р. по 28.05.2006р. у нього утворилась заборгованість в сумі 138,67 грн.

                Згідно п.н. 1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного Договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов’язань (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку), абонент сплачує договірну санкцію в розмірі, передбаченому Додатковою угодою. Договірна санкція розрахована позивачем на підставі умов договору, зокрема п.н. 1.2 Додаткової угоди, та становить 919,80 грн.

                 За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто вищезазначену заборгованість та повернення судових витрат, пов’язаних із сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 548-549, 610-611 діючого Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” на р/р 26008526 ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” м. Київ МФО 300335  ЗКПО 14333937 - 138,67 грн. боргу та  919,80 грн. договірної санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” 51 грн. повернення витрат на сплату судового збору та 30,00 грн. повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: