Справа  № 2-227/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             9  березня 2010   року.                                                                                            м. Шепетівка.

        Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області в складі судді Борисова О.А. при секретарі Каправчук Г.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ

        В заявленому позові позивач вказав, що 16.05.2007 року ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 уклали договір страхування, відповідно до якого, у разі настання страхового випадку, позивач зобов`язався відшкодувати збитки у межах страхової суми, у порядку та на умовах, передбачених договором.

        Об`єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом – автомобілем марки ЗАЗ держ №АМ3911 АЕ.

        Згідно п. 4.2 Договору, СТРАХОВИК зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику – ОСОБА_2 або вигодо набувачу –ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п.7.1.1. вказаного договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожно-транспортної пригоди.

        29.08.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ДАФ, держ №ВХ4485АЕ, на автодорозі Київ-Чоп, в с. Калинівка, допустив падіння вантажу на застрахований автомобіль, під керування третьої особи. У відповідності з довідкою ДАІ від 02.09.2008 року, винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, є водій автомобіля ДАФ, реєстраційний №ВХ4485АЕ ОСОБА_1..

        В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду, що складає 5573 грн 54 коп. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику складає 5226 грн 77 коп.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И-12712 від 05.102008 року, що підтверджується платіжними дорученнями №20326 та 20327 від 07.10.2008 року.

Згідно ст..27 Закону України «Про страхування2, ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування. Має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування -5459 грн 77 коп та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та пояснив, що ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2, 16.05.2007 року уклали договір страхування автомобіля, належного ОСОБА_2 Згідно п. 4.2 Договору, позивач зобов`язаний у випадку настання страхового випадку, здійснити страхове відшкодування ОСОБА_2. 29.08.2008 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ДАФ, на автодорозі Київ-Чоп с. Калинівка, допустив падіння вантажу на застрахований автомобіль, під керуванням третьої особи – ОСОБА_2 В результаті дорожно-транспортної пригоди, автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду 5459 грн 77 коп. Згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором  майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача

ОСОБА_1 на свою користь, в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування -5459 грн 77 коп та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов, визнав частково та пояснив, що 29.08.2008 року, він керував автомобілем марки ДАФ і рухався із м. Києва в м. Хмельницький. На автодорозі Київ-Чоп с. Калинівка, відлетіло праве заднє колесо і ОСОБА_1 зупинив  автомобіль...Представник співвідповідача – Шепетівського районного відділення НАСК «Оранта», заявлений позов не визнав та пояснив, що підстави для страхового відшкодування завданої шкоди – відсутні, оскільки шкода застрахованому автомобілю завдана не в результаті дорожно-транспортної пригоди і докази того, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 перебував в технічно несправному стані – відсутні.

Представник позивача, зваживши обставини справи, просить суд позовну заяву до ОСОБА_1, Шепетівського районного відділення НАСК «Оранта», третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування – залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..207 п.1.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

        Справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, Шепетівського районного відділення НАСК «Оранта»,. третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування – залишити без розгляду, за заявою представника позивача.

        Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя   Шепетівського    міськрайсуду                                          ОСОБА_3.