Справа № 1-22/2010                                                                                                                            

В И Р О К

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              

смт. Ратне                                                                                                      26 березня 2010 року                                          

Ратнівський районний суд  Волинської області  в складі:

головуючого  судді          Ляха В.І.

за участю секретаря         Омелько Н. І.

з участю прокурора          Кошелюк Я.В.

захисника                           ОСОБА_1

потерпілого                       ОСОБА_2                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня, б/н Ратнівського району Волинської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Підсудній ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 27 грудня 2009 року, о 17 годині, в с. Поступель на вул. Оляндри,46 Ратнівського району Волинської області знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2, скориставшись його відсутністю в житлі, таємно викрав гаманець із грошима в сумі 200 грн., чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, у розмірі 230 грн..

В інкримінованому злочинові підсудній ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним крадіжки, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  27 грудня 2009 року, о 17 годині, в с.Поступель на вул. Оляндри,46 Ратнівського району Волинської області із житлового будинку свого діда ОСОБА_4 гаманця із грошима, які витратив в цей же день на придбання спиртного. Намір крадіжки грошей  в нього виник тоді, коли він знаходився в житловому будинку потерпілого ОСОБА_2.

Достовірність показань підсудного ОСОБА_3 стверджується показаннями  потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8.

Визнання підсуднім ОСОБА_3 своєї винуватості в інкримінованому злочинові не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.

На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_3 в вчинення крадіжки чужого  майна, тобто скоєння злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України.

За висновком амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи  ОСОБА_3 є осудним.(а.с.63-64)

               Як обтяжуючу відповідальність підсудного обставину, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

До пом’якшуючих відповідальність підсудного обставин, суд відносить його щире каяття.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_3, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані характеризуючі особу підсудного те, що він хворіє, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому заподіяний злочином збиток, а тому суд приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, якому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, не пов’язане з позбавлення волі.

Судові витрати у справі, пов’язані з оплатою проведеної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у розмірі 606 грн. 90 коп., на підставі ст. 93 КПК України, слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 в дохід держави.(а.с.68)

Речовий доказ: гаманець, від отримання якого потерпілий ОСОБА_2 відмовився-знищити, відповідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                          З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити ньому покарання у виді ста годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню – підписку про не виїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 90 копійки.

Речовий доказ: гаманець знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Суддя                                       підпис                                            ОСОБА_9

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

 районного суду                                                                              ОСОБА_9