Справа № 3 – 388/10

        П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року суддя  Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює – ПП,

за ст.124 КУпАП, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

4 лютого 2010 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 107378  від 29.01.2010 року, гр. ОСОБА_1  29.01.2010 року о 16 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Грибоєдова при виїзді на вулицю Енгельса не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі вул. Енгельса, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

На розгляд справи  ОСОБА_1  з’явилася, вину не визнала, оскільки вважає що винним в даній ситуації є водій ГАЗ 3302-414  СПГ .

Суддя, заслухавши пояснення  ОСОБА_1,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1,  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП  та вимог п.п. 2.3 (б)  16.11  Правил дорожнього руху України з наступних підстав.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України н а перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, всупереч вимог п.п. 2.3 (б),  16.11  Правил дорожнього руху України,  29.01.2010 року о 16 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Грибоєдова при виїзді на вулицю Енгельса не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі вул. Енгельса, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушення вимог п.п. 2.3 (б) 16.11  Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема:

-   даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 107378  від 29.01.2010 року

-   даними схеми пригоди від 29.01.2010 року

-   даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2010 року

-   поясненнями  ОСОБА_1  даними нею працівникам Державтоінспекції та в судовому засіданні під час розгляду справи;

-   письмовими поясненнями ОСОБА_2. даними ним працівникам Державтоінспекції.

Враховуючи ступінь небезпечності вказаного правопорушення,  особу ОСОБА_1   суддя вважає, що за дане правопорушення доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, 283-285 КУпАП, суддя, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Визнати ОСОБА_1  винною в порушенні вимог ст.124 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді  накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.

Суддя :                                            С.І. Бондаренко