Справа № 3 – 383/10

        П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року суддя  Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

4 лютого 2010 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серій СА № 078045, СА № 078046   від 01.02.2010  року,  гр. ОСОБА_1, 23.01.2010 року о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Петровського в м. Черкаси, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, після чого з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1, 13.3  Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

На розгляд справи  ОСОБА_1  не з’явився.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях водія  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП  та вимог п.п. 2.10, 13.1, 13.3  Правил дорожнього руху України з наступних підстав.

Відповідно до п.2.10  Правил дорожнього руху України у  разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

П. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що  водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху України водій п ід час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1   всупереч вимог п.п. 2.10, 13.1, 13.3  Правил дорожнього руху України, 23.01.2010 року о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Петровського в м. Черкаси, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, після чого з місця пригоди зник.

Порушення вимог п.п. 2.10, 13.1, 13.3  Правил дорожнього руху України ОСОБА_1   підтверджується матеріалами справи, а зокрема:

-   даними протоколів про адміністративні правопорушення серій СА № 078045, СА № 078046 від 01.02.2010  року;

-   даними схеми пригоди від 23.01.2010  року;

-   даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2010 року ;

-   письмовими поясненнями  ОСОБА_1   даними ним працівникам Державтоінспекції;

-   письмовими поясненнями ОСОБА_2  даними ним працівникам Державтоінспекції;

-   письмовими поясненнями ОСОБА_3В   даними ним працівникам Державтоінспекції;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь – яке з вчинених правопорушень. Тому для всебічного, повного та об’єктивного розгляду семи адміністративних матеріалів їх необхідно об’єднати в одне провадження.

Враховуючи ступінь небезпечності вказаного правопорушення, особу  ОСОБА_1, суддя вважає, що  його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді громадських робіт.

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Визнати ОСОБА_1   винним в порушенні вимог ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді  у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.

Суддя :  

"копія вірно"                                                                                              ОСОБА_4