Справа №2-113\

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем   УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

 за участю секретаря сз  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач заявив позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою із 25 вересня 2004 року, від спільного проживання є дитина син ОСОБА_4, 01 липня 2005 року, який проживає із відповідачкою. Шлюб зареєстровано вперше. Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені декілька років тому, сумісне сімейне життя та збереження сім’ї стало неможливим, тому вважає, що сім’я розпалася. Миритись не бажає. Просить задовольнити вимоги, розірвати шлюб із відповідачкою.

    Відповідачка в судове засідання не прибула про дату, час та місце  судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України -  судовою повісткою. Належним чином повідомлена відповідачка не прибула у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленої відповідачки, позивачем дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи – заява від 16.03.2010 року із клопотанням справу розглянути без його участі. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

             Судом  встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

             Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 25 вересня 2004 року, від спільного проживання є дитина син ОСОБА_4, 01 липня 2005 року, який проживає із відповідачкою. Сторони разом не проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

        Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

           При вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов’язаних із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд враховує ту обставину, що дитина проживає із відповідачкою, а тому має підстави звільнити її від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши ці витрати на позивача.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 – 226, 228 ЦПК України і на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.

     Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 вересня 2004 року  в Клембівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №13.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із  ОСОБА_5 17 гривень  державного мита на користь держави,  ОСОБА_3 звільнити від сплати державного мита.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення проголошення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

              Головуючий            підпис         ОСОБА_6