Справа № 2-362/2010р.

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області К.М. Штих розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення межі між сумісними домоволодіннями та скасувати рішення №3 виконавчого комітету Канівської міської ради.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення межі між сумісними домоволодіннями та скасувати рішення №3 виконавчого комітету Канівської міської ради.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 04.03.2010 р. дана заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, при цьому надано термін для усунення зазначених недоліків до 15.03.2010 р. і роз’яснено, що при невиправленні недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

По закінченню наданого терміну недоліки не усунені, на цій підставі заяву необхідно повернути позивачу і вважати неподаною, як це передбачено ч.2 ст. 121 ЦПК України.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення межі між сумісними домоволодіннями та скасувати рішення №3 виконавчого комітету Канівської міської ради – повернути позивачу і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в п’ятиденний строк  з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                           К.М. Штих