Справа № 2 – 7030/2009 року

Справа № 2 – 994/2010 року

11 березня 2010 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:       Казидуб О.Г.

За участю секретаря:     Кудренко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказуючи, що у травні 2007 року син їхнього знайомого, ОСОБА_3, попросив приписати його за адресою: АДРЕСА_1. Указана квартира знаходиться у їх власності з 18 лютого 1996 року. Технічний паспорт на квартиру № 124, зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 17 травня 1996 року. Указана квартира № 124, загальною площею 69,2 кв. метра, належить їм на основі договору обміну №84,9-134-80 від 18 лютого 1996 року. За їхнім проханням (письмова заява) ОСОБА_3 був прописаний в квартирі 124 4 травня 2007 року і йому були вручені ключі від квартири 124, якими ОСОБА_3 не користувався, хоча перешкод для цього в нього не було.

На день прописки відповідач влаштувався на роботу у м. Києві. З часу прописки ОСОБА_3 у їхній квартирі не мешкав і не мешкає на цей час. Місце мешкання і праці ОСОБА_3 їм не відомо. Власних речей ОСОБА_3 у квартирі 124 не мають.

А тому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, оскільки надала суду заяву від 28.01.2010р. про розгляд справи без її участі.

    Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений, про що свідчить публікація в газеті «Нова Доба» № 13 від 11.02.2010р. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що квартира № 124, що знаходиться по бульвару Шевченка, № 396/29 в м. Черкаси належить позивачам по справі, про що свідчать дані договору обміну квартири та технічного паспорту на квартиру.

На даний час в квартирі зареєстровані позивачі та відповідач по справі, про що свідчить копія відомостей поквартирної картки.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом..

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає в квартирі за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 396/29, кв. 124 без поважної причини більше року, його особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, про що свідчить складений акт від 23.11.2009р., затверджений КСН № 4. Тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88,  212, 213, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – задовольнити повністю.

Визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 396/29, кв. 124.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                 О.Г. Казидуб