Справа № 2 – 989/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Бакум Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про захист прав споживачів, стягнення належних позивачеві коштів з депозитного рахунку, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Добрі гроші» про захист прав споживачів, стягнення належних позивачеві коштів з депозитного рахунку, вказуючи, що він уклав договори з відповідачем КС «Добрі гроші», 12 травня 2008 року за № 1052, 1053 про залучення внеску (вкладу) члена КС «Добрі гроші» на депозитний рахунок з виплатою відсотків кожного місяця.

У відповідності із умовами зазначених договорів, зокрема п. 1.1, п. 1.3, вкладник вносить, а спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності під 30% річних з виплатою відсотків кожного місяця.

Позивач зазначає, що він здійснив сплату в розмірі 61500 грн. (шістдесят одна тисяча п’ятсот грн.), що квитанціями до прибуткового касового ордеру № 878 та № 879. Закінчився срок 12 листопада 2009 року. Позивач звернувся в кредитну спілку про видачу кредиту в зв’язку з закінченням депозитного договору. Але кредитна спілка відмовилась йому повернути кошти, пояснивши що в країні криза і вони все одно будуть банкрутами.

Згідно із ч. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка несе відповідальність за наслідки своєї діяльності  та виконання зобов’язань перед своїми членами. Ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» зазначає, що кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

У відповідності із ст.ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник обов’язується повернути їх .

Згідно із п. 2 ч. 1, ст.. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього закону та пов’язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо… при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та (або) висловлення ним волевиявлення. В даному випадку його право порушено тим, що він не має можливості повернути собі депозитний вклад та відсотки на нього.

У відповідності із ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом, при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Просить стягнути з відповідача на його користь грошову суму несплаченого депозиту 61500 грн. та несплачені по депозиту відсотки 11750 грн. та судові витрати, що складаються з 200 грн. за складання позовної заяви, 120 грн. ІТЗ.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь грошову суму несплаченого депозиту 61500 грн. та несплачені до депозиту відсотки на суму 18150 грн., також просив стягнути судові витрати за складання позовної заяви 200 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2008 року між сторонами було укладено договори за № 1052, 1053 про залучення внеску (вкладу) члена КС «Добрі гроші» на депозитний рахунок з виплатою відсотків кожного місяця.

У відповідності із умовами зазначених договорів, зокрема п. 1.1, п. 1.3, вкладник вносить, а спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності під 30% річних з виплатою відсотків кожного місяця.

Позивач вніс кошти по двом договорам в розмірі 61500 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 878 та № 879. Термін дії даних договорів закінчився 12 листопада 2009 року. Позивач звернувся в кредитну спілку про видачу кредиту в зв’язку з закінченням депозитного договору. Але кредитна спілка відмовилась йому повернути кошти, пояснивши що в країні криза і вони все одно будуть банкрутами.

Згідно із ч. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка несе відповідальність за наслідки своєї діяльності  та виконання зобов’язань перед своїми членами. Ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» зазначає, що кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

У відповідності із ст.ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник обов’язується повернути їх .

До даного часу ні суми вкладів ні відсотки відповідач позивачу не виплатив. В добровільному порядку відповідач кошти позивачу не виплачує.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договорам про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок становить: по договору № 1052 – 30000 грн. внесок та відсотки за період з грудня 2008 року по листопада 2009 року 8700 грн.; по договору № 1053 – 31500 грн. внесок та відсотки за період з грудня 2008 року по листопад 2009 року 9450 грн., а всього 79650,00 грн.  

Ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та процент на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати зазначені кошти у порядку і строки відповідно до статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.

Оскільки в судовому засіданні об’єктивно встановлено, що КС «Добрі гроші» взяті на себе зобов’язання не виконала та не повернула позивачу  внески за договорами про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1052 від 12.05.2008 року, №1053 від 12.05.2008 року в сумі 61500 грн. та не виплатила йому нараховані відсотки за даними договорами в сумі 18150 грн., то вказані суми підлягають до стягнення.

В частині стягнення витрат на складання позовної заяви в розмірі 200 грн. суд відмовляє, оскільки позивачем не надано квитанції, що підтверджує дані витрати, тому дана сума нічим не доведена та не обґрунтована.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1, понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.  та на користь держави державне мито в сумі 796 грн. 50 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1058 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,224, 226  ЦПК України, суд,-    

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про захист прав споживачів, стягнення належних позивачеві коштів з депозитного рахунку  – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші»  на користь ОСОБА_1   внесені позивачем кошти в сумі 61500 грн., відсотки в сумі 18150   грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн .,  що всього становить 79770 грн. 00 коп.

В решті частині позову позивачеві ОСОБА_1   відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші»  на користь держави державне мито в сумі 796 грн. 50   коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: (підпис)                              Копія вірна

  Суддя                                                                    Н.П.Драник