Справа № 2-987/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Драник Н.П.

При секретарі:              Бакум Р.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась до суду з позовом до  відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. Під час шлюбу відповідачем була удочерина її дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач визнав своєю дочкою. 20 травня 1998 року шлюб було розірвано.

З того часу відповідач проживає окремо. Дитина проживає з нею, що підтверджується довідкою РЕУ, і перебуває на її утриманні. До 11 листопада 2009 року, тобто до повноліття дочки, вона отримувала від відповідача аліменти згідно виконавчого листа, виданого судом.

В даний час ОСОБА_4 навчається в Черкаському художньо-технічному коледжі, власних доходів не має, так як навчається на денній формі навчання. Відповідач допомоги позивачці в утриманні дитини в добровільному порядку не надає.

Позивачка вказує, що вона є матір’ю одиначкою, в неї на утриманні є ще одна дитина – син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Коштів на утримання ОСОБА_4 до закінчення її навчання вона не має, тому вимушена звернутись з позовом до суду.

Інших осіб, яких ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати за законом, він не має, утримань по виконавчим листам з нього не здійснюється.

А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, ? частини всіх видів (доходу) всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до закінчення нею навчання в учбовому закладі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, а саме, відповідно до довідки від 23.11.2009р., на 1 курсі денної форми навчання в Черкаському художньо-технічному коледжі в групі №МС-104. Термін навчання з 01 вересня 2009 року по 28 лютого 2012 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею коледжу, але не довше досягнення нею 23 років.

Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно і до закінчення донькою коледжу, але не довше досягнення нею 23 років, починаючи з 07.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: (підпис)                              Копія вірна

  Суддя                                                                    Н.П.Драник