Справа № 2- 912/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Драник Н.П.

При секретарі:              Бакум Р.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Асоціації власників жилих будинків «Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вказуючи, що з 1 листопада 2008 року по 30 листопада 2009 року вони утримували прибудинкову територію та будинок № 5 по вул. сержанта Смірнова в м. Черкаси. Згідно відомості бухгалтерії Асоціації «Господар» за період з 1 листопада 2008 року по 30 листопада 2009 року, проживаючи в квартирі, відповідач від виробника послуг отримали послуги вартістю 931,25 гривень.

Відповідачі, відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов’язані щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. Ст. 820 ЦК України встановлює обов’язок квартиронаймачів своєчасно оплачувати комунальні послуги, тобто покладає на відповідача грошове зобов’язання. Відповідно до тарифів затверджених постановами Черкаського Міськвиконкому та ст. 854 ЦК України, відповідач повинен сплачувати вартість наданих послуг поетапно, тобто щомісячно.

Згідно відомості бухгалтерії АВЖБ «Господар» за період з 20 грудня 2008 року по 30 листопада 2009 року, заборгованість відповідачів за проживання в квартирі №9 даного будинку становить 973,05 гривень і підлягає стягненню.

А тому просять суд стягнути з відповідачів на їхню користь борг за утримання будинку № 5 по вулиці сержанта Смірнова у розмірі 973,05 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Також просив стягнути правву допомогу в розмірі 250 грн.

В судове засідання з’явилася відповідач ОСОБА_2, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Суду пояснила, що борг виник через скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи були завчасно повідомлений.

Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються від перерахування щомісячної оплати за утримання будинку, так за період з 20 грудня 2008 року по 30 листопада 2009 року відповідачі заборгували перед позивачем борг в сумі 973,05 грн., що підтверджується оборотною відомістю відповідача. Відповідачі до теперішнього часу борг не сплатили. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 973,05 грн., сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

Також, суд вважає стягнути з відповідача в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Асоціації власників жилих будинків «Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Асоціації власників жилих будинків «Господар» борг за утримання будинку № 5 по вулиці сержанта Смірнова у розмірі 973,05 грн., сплачені стягувачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а також  витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., що всього становить 1253 грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                                                    Н.П. Драник