Справа № 2 – 654/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Бакум Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 29 січня 2007 року було укладено кредитний договір №08/2007/840к34, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 62177 дол. США строком до 20.01.2014 року. Кредитні кошти отримані позичальником згідно заяви на видачу готівки від 29.01.2007 року.

Відповідно до п.п. 1.3.1 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов’язання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 12,99% річних. Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати необхідні платежі щомісячно до 20 числа поточного місяця в сумі мінімально необхідного платежу,  що складає 1133,47 дол. США.

У випадку прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що передбачено п. 5.1. кредитного договору.

Позичальник систематично порушує умови кредитного договору щодо сплати щомісячно до 20 (двадцятого) числа поточного місяця мінімально необхідного платежу. Так, станом на 26.10.2009р. заборгованість позичальника по тілу кредиту становить 50924,23 дол. США, заборгованість за відсотками – 7391,11 дол. США, нарахована пеня в сумі 1812,80 дол. США. Отже, загальна сума заборгованості по кредиту складає 60128,14 дол. США, що еквівалентно 481325,76 грн. з розрахунку 8,005 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ на 26.10.2009р.

Відповідно до п. 4.2.4. банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. 16.10.2009р. позичальнику була направлена вимога про дострокове виконання зобов’язань. Але позичальники вимогу банку до цього часу не виконав.

В якості забезпечення виконання зобов’язань позичальника 29 січня 2007р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Як вбачається з п. 1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних в п. 1.1. цього договору повністю чи у будь-якій частині, як від позичальника та поручителя раом, так і від кожного окремо.

16.10.2009 банк направив поручителю вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту. Але поручитель вимогу банку до цього часу не виконав.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України «Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться», а згідно ст.. 629 ЦКУ «Договір є обов’язковим для виконання сторонами».

Просять стягнути з відповідачів солідарно на користь ВА КБ «Надра» 481325,76 грн. боргу. Також просять стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Представник позивача за в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 29 січня 2007 року було укладено кредитний договір №08/2007/840к34, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 62177 дол. США строком до 20.01.2014 року. Кредитні кошти отримані позичальником згідно заяви на видачу готівки від 29.01.2007 року.

Відповідно до п.п. 1.3.1 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов’язання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 12,99% річних. Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати необхідні платежі щомісячно до 20 числа поточного місяця в сумі мінімально необхідного платежу,  що складає 1133,47 дол. США.

У випадку прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що передбачено п. 5.1. кредитного договору.

Позичальник систематично порушує умови кредитного договору щодо сплати щомісячно до 20 (двадцятого) числа поточного місяця мінімально необхідного платежу. Так, станом на 26.10.2009р. заборгованість позичальника по тілу кредиту становить 50924,23 дол. США, заборгованість за відсотками – 7391,11 дол. США, нарахована пеня в сумі 1812,80 дол. США. Отже, загальна сума заборгованості по кредиту складає 60128,14 дол. США, що еквівалентно 481325,76 грн. з розрахунку 8,005 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ на 26.10.2009р.

Відповідно до п. 4.2.4. банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. 16.10.2009р. позичальнику була направлена вимога про дострокове виконання зобов’язань. Але позичальники вимогу банку до цього часу не виконав.

В якості забезпечення виконання зобов’язань позичальника 29 січня 2007р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Як вбачається з п. 1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних в п. 1.1. цього договору повністю чи у будь-якій частині, як від позичальника та поручителя раом, так і від кожного окремо.

16.10.2009 банк направив поручителю вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту. Але поручитель вимогу банку до цього часу не виконав.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України «Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться», а згідно ст.. 629 ЦКУ «Договір є обов’язковим для виконання сторонами».

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують. А тому, згідно умов кредитного договору №08/2007/840к34 та договору поруки від 29 січня 2007 року до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг в сумі 481325,76 грн. в солідарному порядку.

До стягнення  з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  підлягає сума  судових витрат, а саме 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, , 651, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 481325 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що всього становить 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: (підпис)                              Копія вірна

  Суддя                                                                    Н.П. Драник