Справа № 2-95/10
УХВАЛА
24 березня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Семко Г.В.
при секретарі Клімочко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Томашпільської селищної ради та відновлення права користування земельною ділянкою, –
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Томашпільської селищної ради та відновлення права користування земельною ділянкою.
Суддя Семко Г.В. подала заяву про самовідвід, обгрунтувавши заяву тим, що однією з відповідачів у справі є ОСОБА_3, яка являється її сусідкою та з якою суддя перебуває у дружніх сусідніх відносинах, дана обставина може викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Згідно підстав заявленого клопотання, суд вважає клопотання обгрунтованим, яке підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Саме такою обставиною, яка викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді є сусідство та дружні відносини судді з однією з відповідачів у справі, а саме з ОСОБА_3
Керуючись, статтями 24, 24, 25, 209, 210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Томашпільської селищної ради та відновлення права користування земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: