Справа  №   3-60/10

                                                 П О С Т А Н О В А

15  лютого    2010 р.   Суддя  Путильського  районного  суду   Маковійчук  Л.Р.,

 розглянувши   матеріали  адміністративної  справи  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,        мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого   в.о.начальника  Путильського  ВУЖКГ,  до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше,  

                                                      за  ч.1   ст.  41  КУпАП,

                                              В С Т А Н О В И В  :

  ОСОБА_1,  працюючи  в.о.  начальника  Путильського  ВУЖКГ,  допустив  порушення  вимог  трудового  законодавства   відносно   працівників   підприємства:  

  - працівникам  підприємства  не  нараховано  та  не  виплачено  компенсаційні  суми  за  порушення    термінів  виплати  заробітної  плати  за  жовтень 2009 р.;

   - бухгалтеру-касиру  ОСОБА_2  не  проведено  доплату  до  мінімального  розміру  заробітної  плати  у  розмірі  116,41 грн.,  чим  порушено  ст. 3  ЗУ  «Про  оплату  праці»;

   -  ОСОБА_3  не  проведена  оплата  за  період  хвороби  з 17.09. по  28.09.2009 р.,  чим  порушено  вимоги  ст.. 116  КЗпПУ;

  - працівникам  підприємства  за  2009 рік  не  проведено  нарахування  та  виплату  індексації  заробітної  плати,  чим  порушено  ст. 33  ЗУ  «Про  оплату  парці».

     Дане  правопорушення  тягне  відповідальність  за  ст. 41 ч.1   КУпАП.

   ОСОБА_1   вину  свою  в  скоєному  правопорушенні  визнав  частково  і  пояснив,   що  на  посаді  керівника  ВУЖКГ  працює  з  4  вересня  2009 року  згідно  відповідного  розпорядження  голови  Путильської  селищної  ради.

   Компенсаційні  виплати,  зазначені  в  протоколі,   проведено  повністю.   Що  стосується   оплати   лікарняного листка    ОСОБА_3,  то  вона   розпорядженням № 47  від  4 вересня  2009  року   звільнена  з   роботи,  а   тому  не було  підстав  проводити  оплату  періоду  її   лікування.  

  Судом   перевірено   всі  вищенаведені  обставини   і    визнано  за  доцільне   визнати   дії  ОСОБА_1   малозначними,  застосувавши  ст.  22  КУпАП.

    На  підставі  вищенаведеного,  керуючись  ст.   22  КУпАП  ,

                                           П О С Т А Н О В И В  :

     Звільнити   ОСОБА_1  від  відповідальності,  передбаченої   ст. 41 ч.1  КУпАП,  визнавши  його  дії  малозначними,  і  обмежитись  усним  зауваженням,  а  справу  закрити.

             Постанова  може  бути  оскаржена  або на  неї  може  бути  внесено  протест  прокурора  протягом  десяти  днів  з  дня  її  винесення  шляхом  подачі  апеляційної  скарги  або  протесту  прокурора  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  Путильський  районний  суд.

      С У Д Д Я                                                                  ОСОБА_4