Справа №2-а-34/2010                                                                                                            

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   12  березня    2010 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук Л.Р.

   при  секретарі                          Ялов»як О.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом    ОСОБА_1  до інспектора  ДПС  ВДАІ  м.Чернівці   ОСОБА_2  про поновлення   пропущеного  строку  для  звернення  до  суду  та  про  скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення,

                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивач     ОСОБА_1    звернувся до суду   з адміністративним позовом до   інспектора   ДПС  ВДАІ м.Чернівці   ОСОБА_2      про   поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду  та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

        В позові посилається  на  те , що 11  грудня   2009 р.  він   керував  власним  автомобілем   МЕРСЕДЕС-БЕНЦ  в м.Чернівці.   У  с.Мамаївці  був  зупинений  працівником  ДАІ,  який  зробив  йому  зауваження,  що  на  місці  не  було  номерного  знака,  який  був  у  салоні  автомобіля.  Він  пояснив  інспектору  ДАІ,  що  через  технічну  поломку  номерний  знак довелось  зняти,  і  інспектор  запропонував  йому  підписати  чистий  бланк  І  сказав,  що  йому  потрібні  показники  і  що  йому  нічого  не  буде,  і  побажав  щасливої  дороги.  Про  те,  що  на  нього  накладено  штраф,  він  не  знав,  а  дізнався  лише  після  отримання  постанови.

  Позивач  вважає    дії   інспектора  ВДАІ   неправомірними,  оскільки   протоколу  про  адмінправопорушення  на  місці  не  складалось.

      Разом  з  тим  не   виконано  вимоги  ст. 268  КУпАП,  якою  передбачено  роз»яснення  прав  та  обов»язків,  право  та  можливість  мати  захисника  тощо,  чого   ОСОБА_1  був  позбавлений.

   Позивач   просить  суд   поновити  строк  для  звернення  до  суду  та   скасувати   дану  постанову  як  незаконну.

     В  судовому  засіданні    позивач  підтримав  свої  позовні  вимоги  повністю.        

Відповідач   у  судове  засідання  не  з»явився,   однак  у  своєму  запереченні   вважає  свої  дії  правомірними.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню   із  наступних   підстав.          

          Судом встановлено, що   11.12.  2009 року інспектором дізнання  ДПС  ВДАІ  м.Чернівці    відносно      ОСОБА_1  було винесено постанову,    якою  позивача притягнуто до адміністративної  відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в сумі  170  грн.  за   керування  автомобілем,  номерний  знак  від  якого  знаходився  в  салоні  автомобіля.

 Як  вбачається  із  представлених  матеріалів, позивач   отримав   копію  постанови  про  стягнення  з  нього   штрафу  в  розмірі  170  грн.   з ВДВС  Путильського  РУЮ,  коли  звернувся    за  довідкою  про   відсутність  заборгованості   по  сплаті  штрафів.  Даних   про  вручення  та   направлення   позивачу  протоколу  про  скоєння  правопорушення  з   Державтоінспекції   відповідачем  не   подано.

            Приймаючи викладене до уваги, суд      вважає, що   є підстави  для    поновлення   пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду,  вважаючи  його   пропущеним  з  поважних  причин.   Крім  того,  відповідачем   при  винесенні  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  не  виконано  вимоги  ст. 268  КУпАП, якою  передбачено,  що  особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   позивач  був  позбавлений.

           Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.268  ,121 ч.5 КУпАП,суд

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративний позов      ОСОБА_1  до інспектора   ДПС  ВДАІ ми.Чернівці   ВДАІ       ОСОБА_3   про   поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду  та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити   повністю.

  Поновити   ОСОБА_1     пропущений  строк   для  звернення  до  адміністративного  суду і   постанову   СЕ  №  034320   від   11.12. 2009 р. про притягнення      його  до адміністративної відповідальності  скасувати.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу  - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                               Суддя                                                             Л.Р.Маковійчук