Справа  №   2-90/10 р.

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23  лютого   2010 р.   Путильський  районний  суд  Чернівецької  області  у  складі:

                                    головуючого  судді   Маковійчук  Л.Р.

                                    при  секретарі            Ялов»як  О.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  смт.  Путила  справу   за  позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про  виконання зобов»язання  договору  позики,

                                            В С Т А Н О В И В  :

     Позивач   ОСОБА_1  звернувся до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2  про  виконання  зобов»язання  за  договором  позики,  посилаючись  на  те,  що   в  лютому  2007 р.  між   ним  та  відповідачем  був  укладений  договір  позики,   згідно  якого  він  передав  відповідачу  гроші  в  сумі  660  грн.,  про  що ОСОБА_2   написав  розписку,  якою  зобов»язувався   повернути  позичені  гроші  15  квітня  2007 року,  однак  свого  зобов»язання  не  виконав,  і   він  звернувся   за   примусовим  стягненням.

  В  судовому  засіданні   позивач  свій  позов  підтримав  повністю  і  пояснив,  що   протягом  всього   часу  з  моменту   передачі  грошей  звертався  до   ОСОБА_2   про  повернення  боргу,  але  той  відмовлявся.   Тепер   наполягає  на  його  поверненні.

   Відповідач  ОСОБА_2  позов  визнав,  однак   обіцяє  повернути  позичені  гроші  не  раніше  квітня  цього  року,  оскільки  в  даний  час   у  нього  грошей  немає.

   Заслухавши  сторони,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  прийшов  до  висновку,  що  позов  підлягає  задоволенню.

   Встановлено,  що  ОСОБА_2   позичив   у  ОСОБА_1  660  грн., про  що  свідчить  його  розписка  від  15.02.2007  року  із  зазначенням  дати  повернення   15  квітня  2007 року.

   Зазначений  борг   до  цього  часу  не  повернутий.    Відповідно  до  ст.  1049  ЦК  України   борг  повинен  бути  повернутий   в  тій  же  сумі.

   Разом  з  тим   позивачу   повинні   бути  відшкодовані   понесені   ним  витрати – судовий  збір    та   витрати  на  ІТЗ.

    На  підставі  вищенаведеного,  керуючись  ст.  1046-1049  ЦК України,  57-60,  120  ЦПК  України,  суд  

                                                             В И Р І Ш И В  :

   Позов  задовольнити.  Стягнути  з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на  користь   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_4,  660/шістсот  шістдесят/ гривень,  а  також  понесені    позивачем  судові  витрати в  розмірі  51 /п»ятдесят  одну/ гривню  та   витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  -  120/сто  двадцять/  гривень.

   Рішення  може  бути  оскаржене  протягом  десяти  днів  з  часу   його   проголошення  шляхом  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження,  та  протягом  20  днів -  апеляційної  скарги   до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області.

                      С У Д Д Я                                         ОСОБА_3