КОПІЯ
Справа № 4-10/ 2010 року
ПОСТАНОВА
19 березня 2010 року смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.
при секретарі – Шершун Б.В., з участю прокурора Новоушицького району Кривко Н.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого відділу Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваних: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
ВСТАНОВИЛА :
Органом досудового слідства ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються в тому, що в ніч на 06 березня 2010 року в с. Каскада Новоушицького району, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи, шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення сараїв, що розташовані по вулиці Набережній, 38, які належать ОСОБА_6, та скоїли крадіжку алюмінієвого посуду та посуду із нержавіючої сталі на загальну суму 3390 гривень.
За даним фактом 17.03.2010 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
17.03.2010 року. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.115 КПК України
19 березня 2010 року старший слідчий Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області звергнувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мотивуючи тим, що вони вчинили тяжкий злочин, причетні до вчинення ряду крадіжок з домогосподарств в с. Каскада Новоушицького району, можуть ухилятись від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2ч. КПК України.
Прокурор Новоушицького району подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - підтримав.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, перевіривши наявність передбачених ст. 94 КПК приводів й підстав до її порушення , посилання в постанові на кримінальний закон, за ознаками якого порушено справу, суд вважає що подання не підлягає до задоволення. Судом досліджено обставини, які відповідно до ст. 150 КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного заходу: вік підозрюваних, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання.
Разом з тим, суд вважає, що в матеріалах справи недостатньо даних, характеризуючих стан здоров’я підозрюваних, їх особи, соціальні зв’язки , їх схильність (чи вживають наркотики, алкогольні напої тощо), поведінку під час провадження в цій кримінальній справі, відомості, що вказують на існування факторів, обставин чи моральних цінностей, які можуть свідчити про те, що підозрювані, перебуваючи на волі, не порушуватимуть покладені на них процесуальних обов’язки та ухилятись від слідства та суду. Також відсутні достовірні данні, які б вказували на їх причетність до вчинення інших злочинів.
В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали показання, що вони мають постійне місце проживання, сприяють розкриттю злочину, тому не будуть ухилятись від явки до слідчого та суду.
З врахуванням досліджених обставин, суд вважає доцільним продовжити строк затримання підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 165-2 КПК, з метою додаткового вивчення даних про їх особи, для з’ясування інших обставин, зазначених вище, які мають значення для обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст..ст..148, 150, 155, 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк затримання підозрюваних: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7– до 10 ( десяти) діб.
Контроль за виконанням постанови покласти на Новоушицький РВУ МВС України в Хмельницькій області.
На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Новоушицького
районного суду ОСОБА_7