Справа № 2-1096

                                                                                                        2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 версня     2009 р.                                                                           Канівського міськрайонного суду     Черкаської області

В складі: головуючого –   судді    Дубенець М.І.

                при секретарі                  Захарченко В.В.

      з участю : позивача                  ОСОБА_1

    відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про     про розірвання шлююбу

ВСТАНОВИВ:

 позивач  звернулася в суд з позовною заявою до відповідача  про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем  30.07.1983р  у Канівському   РАЦС , актовий запис 137. Від шлюбу  мають  неповнолітню дочку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до  вересня 2003року. Причиною розірвання шлюбу  є те, що при вирішенні  різних сімейних питань вони не приходили до згоди , на цій підставі у них  виникали часті сварки та непорозуміння , вони перестали поважати одне одного . Як вона , так і відповідач  вже давно створили нові сім”ї , тому вважає, що шлюб зберігти не має можливості, просить шлюб розірвати. Майно поділять по згоді.

В судовому засіданні позивач позов  підтримала  та просила його задоволити.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, не заперечуавав  проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вважає,  що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 30.07.1983 р. в Канівському РАЦС,  актовий запис № 137 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дочку : Олену–27.03.1995 року народження. Позивач,  вважає, що сім”ю зберегти не має можливості, просить  шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу  суперечить  інтересам  одного з них, що мають істотне значення.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у  разі визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

Таким чином суд, вважає, що  позовні вимоги є обгрунтованими  і підлягають до задоволення, так як позивач просить шлюб розірвати,  відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

 Згідно із ст.ст. 81 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1   30 грн.  витратрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені нею при подачі позову в суд.

 На підставі наведеного та керуючись  п. 3 ст. 105, п.1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11,81,  130, 212-215,294  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

  Позов  задоволити.  Шлюб, зареєстрований 30.07.1983р.   у  відділі  РАЦС  по м. Каневі  Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області,  актовий запис  № 137 між ОСОБА_4  та ОСОБА_2  -   розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2, 09.06.1962р.н.,  прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( інд.код.2280505674) на користь ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.  

 Від сплати  державного мита при отриманні  сідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС сторони звільнити , як постраждалих  від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або  в порядку ч.4ст.295 ЦПК України

                                  Головуючий                                                       М.І. Дубенець