Справа №2-619/10

У Х В А Л А

30 березня 2010 року                                                          м.Миколаїв

Суддя  Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши позовну заяву ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду із вищевказаним позовом. Оскільки  дана позовна заява не  відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України щодо її форми та змісту, зокрема  витрати на ІТЗ розгляду справи сплачено частково в сумі 30грн., а такі,  згідно постанови КМУ від 05.08.2009року №825 „Про внесення змін до розмірів  витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” зі справ майнового характеру становлять 120грн.

Тому, ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надавався термін для усунення вищевказаних недоліків до 15.03.2010року.  

Однак, ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” вимоги суду  не виконав і недоліки позовної заяви не виправив.    

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і таку повернути позивачу.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів  після подання в п’ятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.  

Суддя:                                                                                          Карбовнік І.М.