Справа №5-12/10

                                                               ПОСТАНОВА

                                                              іменем України

   02 лютого 2010 року

   Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого

судді Фанди В.П.

при секретарі Швець З.В.

з участю прокурора Шпака О.О.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2

                                                                    встановив:

      Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.09 року засуджено ОСОБА_2  за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 3 роки.

Також відповідно до ст.76 КК України судом на засудженого покладено обов»язок:

- не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

  13.02.09 року Хмельницьким МВ ОСОБА_3 даний вирок звернено до виконання.

   23.02.09 року постановою заступника начальника інспекції засудженому встановлено дні явки на реєстраці –  у четвер кожного  1-го та 3-го дня місяця.

  14.12.09 року до суду надійшло подання від інспектора  ПЗРП Хмельницького МВ ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 та направлення його у місця позбавлення волі, так як він не виконує покладенні на нього обов»язки , вчиняє адміністративні правопорушення.

     У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання вважає, що його слід задовольнити.

     Прокурор вважає, що подання не обгрунтоване,  тому у задоволенні скарги слід відмовити.

     ОСОБА_2 просить не задовольняти подання, оскільки зобов»язується не допускати вподальшому порушення умов іспитового строку.

     Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання  не  знайшло свого підтвердження.

    Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення,  і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У порушення постанови заступника начальника інспекції від інспектора 23.02.09 року засуджений не з»явився для реєстрації 05 та 19 березня 2009 року за що йому винесено 02.04.09 року офіційне попередження.

     Крім цього, підставою для направлення у місця позбавлення волі   у поданні зазначається вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень 04.03.09 року за ст.178 ч.2 КУпАП, 29.03.09 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 02.04.09 року за ст.173-1 КУпАП, 05.07.09 року за ст.178ч.3 КУпАП.

Разом з цим, представником КВІ не надано до суду доказів притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності 04.03.09 року, 02.04.09 року, хоча для надання таких доказів судом надавався представнику КВІ відповідний термін.

З врахуванням цього, судом до уваги вказані обставини не беруться.

      За вчинення правопорушень 29.03.09 року та 05.07.09 року ОСОБА_2 притягувався до відповідальності у виді усного зауваження та адміністративного штрафу.

 В ході розгляду справи представник КВІ доповнив подання та надав до суду підтвердження про вчинення  ОСОБА_2 18.10.09 року та 19.11.09 року правопорушень за ст.178 ч.3 КК України у виді штрафу.

    Досліджуючи вищевикладенні обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вказані порушення не свідчать про  небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав до  скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі  для відбування призначеного покарання.

              Керуючись ст.ч.2 ст.78 КК України, ст..408-2 КПК України, суд

постановив:

       Відмовити у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі для відбування покарання.

   Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення  до апеляційного суду Хмельницької області.

    Суддя