Справа № 2 – 390/2010  

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 січня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Кравченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ТзОВ «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії КБ «Західінкомбанк» ТзОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 10 квітня 2008 року між фізичною особою ОСОБА_1 та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ в особі Черкаської філії укладено кредитний договір № 214-ФО, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 6000, 00 (шість тисяч) гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 23 від 10 квітня 2008 року для використання на споживчі цілі, де зобов’язувався повернути надані кредитні кошти до 10 квітня 2009 року та сплачувати 30% (тридцять) процентів річних від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 порушував умови договору щодо платності, строковості та терміну виконання, зобов’язання за договором не виконував і виконувати відмовляється.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не погашав в термін суму кредиту, не сплачував вчасно відсотки за користування кредитом в договорі чітко написано щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця отримання кредиту, проводити часткове погашення кредиту в розмірі 1/24 його суми, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 30% (тридцять) процентів річних щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідачу ОСОБА_1 направляли вимогу про усунення порушення від 05.12.08р. за вих.. №673 з проханням усунути порушення, погасити чергові прострочені платежі. Відповідач отримав вимогу особисто про що свідчить його підпис, але вимога так і залишилась не задоволеною. Позивач 19.03.09р. за вих.. № 873 направляє відповідачу ОСОБА_1 попередження про закінчення кредитного договору та вимагає сплатити кредит та відсотки, відповідно до «Повідомлення про вручення поштового відправлення» адресатами попередження було отримано особисто 25.03.09р., заборгованість так і залишилась не сплаченою.

Відповідно до Кредитного договору п.3 п.п. 3.2.4, 3.2.7, 3.2.8 за порушення строків повернення грошових сум згідно п.п.3.2.2., 3.2.3., 6.5. даного договору додатково до встановленої процентної ставки відповідач ОСОБА_1 повинен сплати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, та сплатити штраф в розмірі 30 (тридцять) процентів від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень.

Забезпеченням по виконанню зобов’язань за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2 (договір поруки № 214-ПФО/1 від 10 квітня 2008 року). Поруку фізичної особи ОСОБА_3 (договір поруки № 214-ПФО/2 від 10 квітня 2008 року) припинено в зв’язку зі зміною фінансового становища поручителя та неможливістю виконувати зобов’язання за договором поруки.

Відповідно до договору поруки п.1 п.п.1.1, 1.2. відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх зобов’язань, що випливають з кредитного договору № 214-ФО від 10 квітня 2008р., відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник.

Відповідач ОСОБА_2 приймає на себе зобов’язання при невиконанні відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед позивачем в строки та на умовах, що обумовлені договором, а саме: погасити кредитну заборгованість, нараховані за користування кредитними коштами проценти в розмірі передбаченому в кредитному договорі, неустойку, збитки, а також інші боргові зобов’язання, що випливають з кредитного договору.

Відповідачу ОСОБА_2 також направляли лист-вимогу з проханням усунути порушення, погасити чергові прострочені платежі за відповідача ОСОБА_1 (17.12.2008 року за № 707), відповідно до «Повідомлення про вручення поштового відправлення» відповідачем ОСОБА_2 вимога отримана.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З 01.01.2009 року і по даний час відповідач ухиляється від виконання зобов’язань за договором. Частина 1.2. статті 536 Цивільного кодексу України чітко вказано, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КБ «Західінкомбанк» ТзОВ  в особі Черкаської філії суму боргу в розмірі 5425, 14 грн. за кредитним договором № 214-ФО від 10 квітня 2008 року в тому числі:

-   відсотки за користування кредитними коштами 01.01.09 – 17.08.09, що становить 617, 21 грн.;

-   пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення сплати відсотків та кредиту, що становить 376,66 грн.;

-   штраф у розмірі 30% від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту та відсотків, що становить 1109,77 грн.;

-   штраф у розмірі 30% процентів річних від суми кредиту та відсотків, що становить 470,80 грн.;

-   основна сума кредиту становить 2850,68 грн.

Судові витрати просять покласти на відповідачів по справі.

Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ в особі Черкаської філії було укладено кредитний договір № 214-ФО, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 6000, 00 гривень на споживчі цілі, що підтверджується меморіальним ордером № 23 від 10 квітня 2008 року, та зобов’язувався повернути надані кредитні кошти до 10 квітня 2009 року та сплачувати 30% річних від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 порушував умови договору щодо платності, строковості та терміну виконання, зобов’язання за договором не виконував і виконувати відмовляється.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не погашав в термін суму кредиту, не сплачував вчасно відсотки за користування кредитом, хоч в договорі чітко написано «щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця отримання кредиту, проводити часткове погашення кредиту в розмірі 1/24 його суми, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 30% (тридцять) процентів річних щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця».

Відповідачу ОСОБА_1 направляли вимогу про усунення порушення від 05.12.08р. за вих.. №673 з проханням усунути порушення, погасити чергові прострочені платежі. Відповідач отримав вимогу особисто про що свідчить його підпис, але вимога так і залишилась не задоволеною. Позивач 19.03.09р. за вих.. № 873 направив відповідачу ОСОБА_1 попередження про закінчення кредитного договору та вимагав сплатити кредит та відсотки, відповідно до «Повідомлення про вручення поштового відправлення» адресатами попередження було отримано особисто 25.03.09р., заборгованість так і залишилась не сплаченою.

Відповідно до Кредитного договору п.3 п.п. 3.2.4, 3.2.7, 3.2.8 за порушення строків повернення грошових сум згідно п.п. 3.2.2., 3.2.3., 6.5. даного договору додатково до встановленої процентної ставки відповідач ОСОБА_1 повинен сплати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми, та сплатити штраф в розмірі 30 процентів від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень.

Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є порука відповідача ОСОБА_2 (договір поруки № 214-ПФО/1 від 10 квітня 2008 року). Відповідно до договору поруки п.1, п.п. 1.1, 1.2. відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх зобов’язань, що випливають з кредитного договору № 214-ФО від 10 квітня 2008р., а також відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник.

Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання при невиконанні відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед позивачем в строки та на умовах, що обумовлені договором, а саме: погасити кредитну заборгованість, нараховані за користування кредитними коштами проценти в розмірі передбаченому в кредитному договорі, неустойку, збитки, а також інші боргові зобов’язання, що випливають з кредитного договору.

17.12.2008 року за № 707 відповідачу ОСОБА_2 також направлявся лист-вимога з проханням усунути порушення, погасити чергові прострочені платежі за відповідача ОСОБА_1, відповідно до «Повідомлення про вручення поштового відправлення» відповідачем ОСОБА_2 вимога отримана.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З 01.01.2009 року і по даний час відповідачі ухиляються від виконання зобов’язань за договором. Частиною 1.2. статті 536 Цивільного кодексу України чітко вказано, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит.

А тому до солідарного стягнення з відповідачів на користь ТзОВ «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії КБ «Західінкомбанк» ТзОВ підлягає заборгованість по кредиту в сумі 5425 грн. 14 коп., сплачене позивачем державне мито в сумі 54 грн. 25 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ТзОВ «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії КБ «Західінкомбанк» ТзОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії КБ «Західінкомбанк» ТзОВ заборгованість по кредитному договору в сумі 5425 грн. 14 коп., сплачене позивачем державне мито в сумі 54 грн. 25 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 5599 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: (підпис)                              Копія вірна

  Суддя                                                                    Н.П.Драник