Справа №2-3318/09

                                                        З А О Ч Н Е       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді       Бассак Т.Є.

при секретарі                   Петриченко Ю.П.                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості ,-

                                                                   в с та н о в и в:

ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 29.02.2008 р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі начальника Базового відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3705/0080-8. Позивач відкрив на ім”я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 2500,00 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяця по 28.02.2010 р. П. 1.4 та додатком № 1 договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 26,9% річних. Відповідно п. 2.3 позичальник зобов”язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів здійснювати часткове погашення кредиту та процентів нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобов”язань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов”язковий платіж не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30,00 грн., або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менше  30,00 грн. Згідно п. 2.8 в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій за договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, в тому числі шляхом поставлення картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника (та держателів), та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за договором. Згідно п. 2.8 кредитного договору позичальник зобов”язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов”язань за договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред”явлення. Станом на 10.04.2009 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 3289,61 грн. Відповідачу направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості. Але вони були залишені без задоволення. Просять розірвати кредитний договір № 354411/3705/0080-8 від 29.02.2008 р. укладений між Базовим відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та  ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/0080-8 від 29.02.2008 р. в сумі 3289,61 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3  просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3289,61 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати пов”язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

            Із матеріалів справи вбачається, що 29.02.2008 р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі начальника Базового відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3705/0080-8. Позивач відкрив на ім”я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 2500,00 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяця по 28.02.2010 р.

            П. 1.4 та додатком № 1 договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 26,9% річних. Відповідно п. 2.3 позичальник зобов”язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів здійснювати часткове погашення кредиту та процентів нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобов”язань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов”язковий платіж не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30,00 грн., або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менше  30,00 грн.

            Згідно п. 2.8 в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій за договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, в тому числі шляхом поставлення картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника (та держателів), та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за договором.

             Згідно п. 2.8 кредитного договору позичальник зобов”язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов”язань за договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред”явлення.

             Станом на 10.04.2009 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2І,. становить 3289,61 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитною лінією в сумі  2500,00 грн., прострочені відсотки та штрафи за користування кредитом в сумі 789,61 грн.

             Відповідачу направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості. Але вони були залишені без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання перед ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” не виконав,  внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3289,61 грн., які підлягають до стягнення на користь позивача, а кредитний договір № 354411/3705/0080-8 від 29.02.2008 р. до розірвання.

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”  витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати пов”язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 120,00 грн.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 543, 554, 599, 611, 1054  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

            Позов ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” – задовольнити.

            Кредитний договір № 354411/3705/0080-8 від 29.02.2008 р. укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі начальника Базового відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 – розірвати.

    Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/0080-8 від 29.02.2008 р. в сумі 3289,61 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати пов”язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 120,00 грн.,  а всього 3490,61 грн.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                                                                              Т.Є. Бассак