Справа  №   2-51/10

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1.   березня  2010 р.  Путильський  районний  суд  Чернівецької  області  у  складі:

                            головуючого  судді    Маковійчук  Л.Р.

                            при  секретарі             Ялов»як  О.І.

    з  участю  представників  сторін:      ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  смт.  Путила   справу  за  позовом  

ПАТ   КБ  «ПРИВАТБАНК»  в  особі  Чернівецької  філії  «ПРИВАТБАНК»  до  МОМЕТКО  ОСОБА_3,  ПП  «Водограй»  та  МОМЕТКА  ОСОБА_4  про  звернення   стягнення,

  Та   МОМЕТКО  ОСОБА_3,  ПП  «Водограй»  і  МОМЕТКА  ОСОБА_4  до ПАТ   КБ  «ПРИВАТБАНК»  про  розірвання  кредитного  договору,

                                       В С Т А Н О В И В  :

  Позивач    ПАТ   КБ  «ПРИВАТБАНК»  в  особі  Чернівецької  філії  «ПРИВАТБАНК»  до  МОМЕТКО  ОСОБА_3,  ПП  «Водограй»  та  МОМЕТКА  ОСОБА_4  про  звернення   стягнення,  посилаючись  на  те,  що відповідачка    МОМЕТКО  Г.Д.   відповідно  до  укладеного  договору   № Е/V071837  від  6.09.2007 року  отримала   кредит  в  розмірі  50000  доларів  США   зі  сплатою  відсотків у  розмірі  16%  на  рік  на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом  з  кінцевим  терміном  повернення  3.09.2012 року.

  Згідно  зі  ст. ст.  526,  527, 530  Цивільного  кодексу  України , зобов»язання  повинні  виконуватись  належним  чином  і  в  установлений  строк  відповідно  до  умов  договору  та  вимог  закону.

  Відповідно  до  ч. 2 ст.  1054  та  ч.2  ст.  1050  ЦК  України  наслідками  порушення  боржником  зобов»язання  щодо  повернення  чергової  частини  суми  кредиту  є  право  заявника  достроково  вимагати  повернення  суми  кредиту.

   У  зв»язку  з  зазначеними  порушеннями  зобов»язань  за  кредитним  договором  відповідач  станом  на  4.08.2009 р.  має  заборгованість  47183,80  доларів  США,  яка  складається з  наступного:

   42113,88 доларів  США  - заборгованість  по  кредиту,

    2482,12 доларів  США -  заборгованість  по  процентах за  користування  кредитом,

     309,98 доларів  США – пеня  за  несвоєчасність  виконання  зобов»язань  за  договором  кредиту,

 А  також  штрафи  відповідно  до  умов  кредитного  договору:

 32,52 доларів  США  - штраф /фіксована  частина/

  2245,30 доларів  США  -  штраф /процентна  складова/.

 В  забезпечення виконання  зобов»язань  за  кредитним  договором  були  укладені  договори  застави  та  іпотеки на  майно:

1. Верстат  стрічкопильний  горизонтальний    ВСГ-100-3 /автоматичний  привід  подачі  і  опускання,  в  комплекті  заточний   верстат,  роздрібний  пристрій,  короздирач,  5  пил/ довжина  колоди 6,5 м,  б/н, 2004 р.в.;

2. Чотиристоронній  станок  GUBISCH,  виробництво  Німеччини;

3.Верстат  торцювальний   з  поворотом  шпиндельної  головки  ВТ, б/н, 2004 р.в.

  Відповідно  до  договору   з  МОМЕТКОМ  П.Д.  №  Е/V071837-5  від  6.09.2007 р.  за  договором  застави  відповідач  надав  у  заставу  належне  йому  майно:

  Установку  фіскарс «Міллер» /вантажопідйомність 4950 кг,  виліт  стріли 8 м,  заводський  № 8519176-А111К2, 1994 р.в.

  Між  Приватбанком  та   відповідачем  МОМЕТКОМ  П.Д.  укладено  договір застави  від  6.09.2007 р. № Е/V71837-2,  згідно  з  яким    відповідач   ПП  «Водограй»   надав  у  заставу  належне  йому  майно:

 Автомобіль  КАМАЗ /модель 4310, 1992 р.в., тип ТЗ;  вантажний, № кузова/шасі ХТС431010М0039614,  реєстраційний  № 10488МС/.

  Згідно  з  договором  ПриватБанку  з  МОМЕТКО  Г.Д. від  6.09.2007 р. укладено  договір  застави № У/V71837-3,  згідно  з  яким   Відповідач  надав  у  заставу належне  йому  майно,  а  саме:  трактор  ТД /модель 55А, 1987 р.в., тип  ТЗ;

Трактор  № двигуна 64170087,  реєстраційний  № 03793РМ/.

 Відповідно  до  договору  іпотеки  між  ПриватБанком  та  ПП  «Водограй»  було  передано  в  іпотеку     магазин  під № 20 металевий  зхагальною  площею  167,30 кв.м.,  розташований  в  с.Усть-Путила  Путильського  району  Чернівецької  області,  вул..Центральна, 110,  належний  на  праві  приватної  власності  на  нерухоме  майно  серії  ЯЯЯ №032760,  виданого  14  листопада  2006 р. виконкомом  Усть-Путильської  сільської  ради,  зареєстрованого  в  Путильському  КРБТІ за  реєстровим  №  33  в  реєстровій  книзі  № 2 стор.18.

   Відповідно  до  вимог  ст.  526  ЦК  України зобов»язання  має  виконуватись  належним  чином відповідно  до  умов  договору  і  у  випадку   порушення  заставодавцем/позичальником  зобов»язань  за  договором  застави  заставодавець  зобов»язаний  передати  предмет  застави  заставодержателю  в  заклад.

   В  порушення  вищезазначених вимог закону  та  умов  договору  Відповідачі  зобов»язання  кредитного  договору  не  виконали,  предмети  застави  в  заклад  банку  не  передані.

    Відповідно  до  ст.  19  ЗУ  «Про  заставу»  за  рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право  задовольнити свої  вимоги   в  повному  обсязі,  що  визначаються  на  момент  настання  терміну  виконання  зобов»язання,  забезпеченого  заставою,  воно  не  буде  виконане.

   Звернення  стягнення  на  заставлене  майно здійснюється  за  рішенням  суду  або  договором  застави.

   Позивач  просить  суд  винести  рішення,  яким  передати  в  заклад  ПриватБанку шляхом  вилучення  у  приватного  підприємства  «Водограй»  належне  йому  на  праві  власності  заставлене  майно:

1. Верстат  стрічкопильний  горизонтальний    ВСГ-100-3 /автоматичний  привід  подачі  і  опускання,  в  комплекті  заточний   верстат,  роздрібний  пристрій,  короздирач,  5  пил/ довжина  колоди 6,5 м,  б/н, 2004 р.в.;

2. Чотиристоронній  станок  GUBISCH,  виробництво  Німеччини;

3.Верстат  торцювальний   з  поворотом  шпиндельної  головки  ВТ, б/н, 2004 р.в.

Установку  фіскарс «Міллер» /вантажопідйомність 4950 кг,  виліт  стріли 8 м,  заводський  № 8519176-А111К2, 1994 р.в.

      Автомобіль  КАМАЗ /модель 4310, 1992 р.в., тип ТЗ;  вантажний, № кузова/шасі ХТС431010М0039614,  реєстраційний  № НОМЕР_1;                                            

трактор  ТД /модель 55А, 1987 р.в., тип  ТЗ;

Трактор  № двигуна 64170087,  реєстраційний  № 03793РМ/.

  В  рахунок  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  Е/V071837  від  6.09.2007 р.  в  сумі  47183,80 доларів  США  звернути  стягнення  на:

1. Верстат  стрічкопильний  горизонтальний    ВСГ-100-3 /автоматичний  привід  подачі  і  опускання,  в  комплекті  заточний   верстат,  роздрібний  пристрій,  короздирач,  5  пил/ довжина  колоди 6,5 м,  б/н, 2004 р.в.;

2. Чотиристоронній  станок  GUBISCH,  виробництво  Німеччини;

3.Верстат  торцювальний   з  поворотом  шпиндельної  головки  ВТ, б/н, 2004 р.в.

Шляхом  безпосереднього  продажу  покупцеві  з  правом    укладання  Заставодержателем договору  купівлі-продажу Предмета  застави  від  імені  Заставодавця;

  Звернути  стягнення  на  Установку  фіскарс «Міллер» /вантажопідйомність 4950 кг,  виліт  стріли 8 м,  заводський  № 8519176-А111К2, 1994 р.в. Шляхом  безпосереднього  продажу  покупцеві  з  правом    укладання  Заставодержателем договору  купівлі-продажу Предмета  застави  від  імені  Заставодавця.  

 Звернути  стягнення  на  Автомобіль  КАМАЗ /модель 4310, 1992 р.в., тип ТЗ;  вантажний, № кузова/шасі ХТС431010М0039614,  реєстраційний  № НОМЕР_1.        Шляхом  безпосереднього  продажу  покупцеві  з  правом    укладання  Заставодержателем договору  купівлі-продажу Предмета  застави  від  імені  Заставодавця;   зі  зняттям вказаного  автомобіля  з  обліку  в  органах  ДАІ  України,  а  також  наданням  ПриватБанку  всіх  повноважень,  необхідних  для  здійснення  продажу;                                

 Звернути  стягнення   на   трактор  ТД /модель 55А, 1987 р.в., тип  ТЗ;

  Трактор  № двигуна 64170087,  реєстраційний  № 03793РМ/. Шляхом  безпосереднього  продажу конкретному  покупцеві  укладання  Заставодержателем договору  купівлі-продажу Предмета  застави  від  імені  Заставодавця;   зі  зняттям вказаного  автомобіля  з  обліку  в  органах  ДАІ  України,  а  також  наданням  ПриватБанку  всіх  повноважень,  необхідних  для  здійснення  продажу;                                

Звернути  стягнення    на   магазин  під № 20 металевий  загальною  площею  167,30 кв.м.,  розташований  в  с.Усть-Путила  Путильського  району  Чернівецької  області,  вул.Центральна, 110,  належний  на  праві  приватної  власності  на  нерухоме  майно  серії  ЯЯЯ №032760,  виданого  14  листопада  2006 р. виконкомом  Усть-Путильської  сільської  ради,  зареєстрованого  в  Путильському  КРБТІ за  реєстровим  №  33  в  реєстровій  книзі  № 2 стор.18.  шляхом  продажу  вказаного  предмета  іпотеки  з  укладанням  від  імені  ПП  «Водограй»  договору купівлі-продажу  будь-яким  способом  з  іншою  особою-покупцем  з  отриманням  витягу  з  Державного  реєстру прав  власності  а  також  наданням  ПриватБанку  всіх  повноважень,  необхідних  для  здійснення  продажу.

   Разом  з  тим  позивач  просить  стягнути  з  відповідачів  понесені  ним  судові  витрати  в  сумі  1700  грн.  та  витрати  на  ІТЗ – 120  грн.

   Відповідачі  в  свою  чергу   подали  до  суду  позов  про  розірвання   вищезазначеного  договору  кредиту,  посилаючись  на  те,  що  цим  кредитним  договором  від  6.09.2007 р.  на  суму  50000  доларів  США  з  кінцевим  строком  повернення  3.09.2012 р.  зі  сплатою   16% за  користування  кредитом  щорічно  в  забезпечення  кредиту  були  укладені  договори  іпотеки,  застави  та  поруки,   в  результаті   чого  все    нерухоме  майно  було  передано   під  заставу.

    Оскільки   позивач  ОСОБА_5  у  своєму  позові  ставить  питання   про  звернення  стягнення  на   все  це  майно  з  метою   погашення  відповідачами   кредитних  зобов»язань,   то   подальша  господарська  діяльність   буде  повністю  припинена,  а  тому   наполягають  на  розірванні    вищевказаного  кредитного  договору.

   В  судовому  засіданні    представник   КБ  Приватбанку  на  своїх  позовних  вимогах   наполягає  в  повному  обсязі,  а   проти  позову   відповідачів  про  розірвання   кредитного  договору  заперечує,  мотивуючи  тим,   що  це  не  передбачено  чинним  законодавством.

   Заслухавши  сторони,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  прийшов  до  висновку,  що  позов  ПриватБанку   до   МОМЕТКО  Г.Д.,  ПП  «Водограй»  та  МОМЕТКА  П.Д.   про  звернення  до  виконання   та   позову  МОМЕТКО  Г.Д.,  ПП  «Водограй»  та  МОМЕТКА  П.Д.   до  ПАТ  КБ  «Приватбанк»  про  розірвання  договору  кредиту   підлягають  задоволенню.

   Встановлено,  що  6  вересня  2007 р.  між   ЗАТ  КБ  «Приватбанк»  та   МОМЕТКО  Г.Д.  було  укладено  кредитний     договір  № Е/V 071837  на  50000 доларів  США  з  кінцевим  строком  повернення  кредиту  3  вересня  2012 року.

  З  метою  гарантії  виконання  кредитного  зобов»язання  було  укладено  договір  іпотеки,  відповідно  до  якого  директор  приватного  підприємства  «Водограй»  МОМЕТКО  П.Д.,  як  Іпотекодавець  ,  являється  майновим  поручителем  за  зобов»язаннями  МОМЕТКО  ОСОБА_3  і  передає  в  іпотеку  майно,  належне йому  на  праві  власності -  магазин,  розташований  в  с.Усть-Путила  Путильського  району   Чернівецької  області  по  вул.. Центральній,  110  площею  167,30 кв.м.

  Крім  цього   6.09.2007 р.  було  укладено  договір  застави   № Е/V 071837-2 між  ЗАТ  КБ  «ПриватБанк»  та  МОМЕТКОМ  П.П.,  відповідно  до  умов  якого  заставодавець  МОМЕТКО  П.Д.    передає  в  заставу  вантажний  автомобіль марки  КАМАЗ 4210,  реєстраційний  № 10488МС,  шасі  ХТС4310М0039614, 1992 року  випуску.

  Відповідно  до  договору  застави № Е/V071837-3  від  6.09.2007 р.  відповідачка  по  справі  МОМЕТКО  Г.Д.    передала  в  заставу  трактор  ТДТ-55А,  реєстраційний  № 03793РМ,  двигун № НОМЕР_2, 1987 року  випуску.

  Згідно  договору    застави  № Е/V 071837-4  від  6.09.2007 р.  ПП  «Водограй»  в  особі  директора  МОМЕТКА  П.Д.  передав  у  заставу  верстат  стрічкопильний горизонтальний  ВСГ-1000-3 /автоматичний  привід  подачі  і  опускання:  в  комплекті заточний  верстат,  розвідний  пристрій,  коро здирач,  5  пил/,  довжина  колоди 6,5 м, б/н, 2004 року  випуску,  чотиристоронній  станок  GUBISCH,  виробництво  Німеччини,  та  верстат  торцювальний  з  поворотом  шпиндельної  головки ВТ,  б/н, 2004 року  випуску.

  За  договором  застави №  Е/V 071837-5  від  6.09.2007 р.  МОМЕТКО  П.Д.  передав  у  заставу  установку  фіскарс «Міллер»/вантажопідйомність 4950 кг,  виліт  стріли 8м/  заводський  № 8519176-А111К2, 1994 року  випуску.

  6.09.2007 р.  між  ЗАТ  КБ  «Приватбанк»  та  МОМЕТКОМ  П.Д.  було  укладено  договір  поруки,  відповідно  до  якого   поручитель  МОМЕТКО  П.Д.   несе  перед  кредитором  обов»язки  за   невиконання  МОМЕТКО  ОСОБА_3  умов  кредитного  договору  і  сплачує 32%  річних  а  також  штрафи  та  проценти.

   Відповідно  до  ст.  526  ЦК  України,  зобов»язання  мають  виконуватись  належним  чином  відповідно  до  умов  договору,  і     у  випадку  порушення   його  умов  Заставодавець  зобов»язаний  передати  предмети  застави  Заставодержателю  в  заклад.  

       Що  стосується   позову   МОМЕТКО   Г.Д.,  МОМЕТКА  П.Д.  та  ПП  «Водограй»  до   ПАТ   КБ  «ПриватБанк»  про  розірвання  кредитного  договору,   то  суд  вважає,  що   ця  вимога   позивачів  підлягає  задоволенню,  оскільки,  як  було  вказано  в  позовній  заяві,   позичальники   отримали  кредит   в  банку  для   ведення  підприємницької  діяльності,  однак  в  умовах   економічної  кризи    це  стало  неможливим,   в  кредитну  заставу   було   передано  все  майно   позивачів,  а  тому  подальша  підприємницька  діяльність   припинена  і    продовження   тривалості  договірних  відносин   втрачає  свій  сенс.   Дана  умова  передбачена  в  п.7.2  Кредитного  договору, що  договір  може  бути  змінений  або  розірваний    з  ініціативи  однієї  із  сторін.

  На  підставі  вищенаведеного,  керуючись  ст..  ст.  526,  527530,  590,  1050, 1054 Цивільного  кодексу  України,  19,20  ЗУ  «Про  заставу»,  25, 28 ЗУ  «Про  забезпечення вимог  кредиторів  та  реєстрацію  обтяжень»,  33, 38,  39 ЗУ  «Про  іпотеку»,  57-60  ЦПК  України,  суд

                                                  В И Р І Ш И В  :

Позов  ПАТ  КБ  «ПриватБанк»  до   МОМЕТКО  ОСОБА_3,  ПП «Водограй»  та  МОМЕТКА  ОСОБА_4   про  звернення  стягнення  задовольнити.

   Передати  в  заклад  ПриватБанку   шляхом  вилучення  у  приватного  підприємства  «Водограй»  належне  йому  на  праві  власності  заставлене  майно:

1. Верстат  стрічкопильний  горизонтальний    ВСГ-100-3 /автоматичний  привід  подачі  і  опускання,  в  комплекті  заточний   верстат,  роздрібний  пристрій,  короздирач,  5  пил/ довжина  колоди 6,5 м,  б/н, 2004 р.в.;

2. Чотиристоронній  станок  GUBISCH,  виробництво  Німеччини;

3.Верстат  торцювальний   з  поворотом  шпиндельної  головки  ВТ, б/н, 2004 р.в.

2. Передати  в  заклад  ПриватБанку  шляхом  вилучення  у  МОМЕТКА  ОСОБА_4   належне  йому  майно:      

Установку  фіскарс «Міллер» /вантажопідйомність 4950 кг,  виліт  стріли 8 м,  заводський  № 8519176-А111К2, 1994 р.в.

   3.  передати  в заклад  ПриватБанку  шляхом  вилучення  у  МОМЕТКА  П.Д. належне  йому  майно:                                                    

      Автомобіль  КАМАЗ /модель 4310, 1992 р.в., тип ТЗ;  вантажний, № кузова/шасі ХТС431010М0039614,  реєстраційний    № НОМЕР_1/.

  Передати  в  заклад  ПриватБанку  шляхом  вилучення  у  МОМЕТКО  ОСОБА_3  належне  їй  майно:                                          

трактор  ТД /модель 55А, 1987 р.в., тип  ТЗ;

Трактор  № двигуна 64170087,  реєстраційний  № 03793РМ/.

  В  рахунок  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  Е/V071837  від  6.09.2007 р.  в  сумі  47183,80 доларів  США  звернути  стягнення  на:

1. Верстат  стрічкопильний  горизонтальний    ВСГ-100-3 /автоматичний  привід  подачі  і  опускання,  в  комплекті  заточний   верстат,  роздрібний  пристрій,  коро здирач,  5  пил/ довжина  колоди 6,5 м,  б/н, 2004 р.в.;

2. Чотиристоронній  станок  GUBISCH,  виробництво  Німеччини;

3.Верстат  торцювальний   з  поворотом  шпиндельної  головки  ВТ, б/н, 2004 р.в.

Шляхом  безпосереднього  продажу  покупцеві  з  правом    укладання  Заставодержателем договору  купівлі-продажу Предмета  застави  від  імені  Заставодавця;

  Звернути  стягнення  на  Установку  фіскарс «Міллер» /вантажопідйомність 4950 кг,  виліт  стріли 8 м,  заводський  № 8519176-А111К2, 1994 р.в. Шляхом  безпосереднього  продажу  покупцеві  з  правом    укладання  Заставодержателем договору  купівлі-продажу Предмета  застави  від  імені  Заставодавця  

 Звернути  стягнення  на  Автомобіль  КАМАЗ /модель 4310, 1992 р.в., тип ТЗ;  вантажний, № кузова/шасі ХТС431010М0039614,  реєстраційний          Шляхом  безпосереднього  продажу  покупцеві  з  правом    укладання  Заставодержателем договору  купівлі-продажу Предмета  застави  від  імені  Заставодавця;   зі  зняттям вказаного  автомобіля  з  обліку  в  органах  ДАІ  України,  а  також  наданням  ПриватБанку  всіх  повноважень,  необхідних  для  здійснення  продажу;                                

 Звернути  стягнення   на   трактор  ТД /модель 55А, 1987 р.в., тип  ТЗ;

та   Трактор  № двигуна 64170087,  реєстраційний  № 03793РМ/. Шляхом  безпосереднього  продажу конкретному  покупцеві  укладання  Заставодержателем договору  купівлі-продажу Предмета  застави  від  імені  Заставодавця;   зі  зняттям вказаного  автомобіля  з  обліку  в  органах  ДАІ  України,  а  також  наданням  ПриватБанку  всіх  повноважень,  необхідних  для  здійснення  продажу.

Звернути  стягнення    на   магазин  під № 20 металевий  загальною  площею  167,30 кв.м.,  розташований  в  с.Усть-Путила  Путильського  району  Чернівецької  області,  вул..Центральна, 110,  належний  на  праві  приватної  власності  на  нерухоме  майно  серії  ЯЯЯ №032760,  виданого  14  листопада  2006 р. виконкомом  Усть-Путильської  сіль сь кої  ради,  зареєстрованого  в  Путильському  КРБТІ за  реєстровим  №  33  в  реєстровій  книзі  № 2 стор.18.  шляхом  продажу  вказаного  предмета  іпотеки  з  укладанням  від  імені  ПП  «Водограй»  договору купівлі-продажу  будь-яким  способом  з  іншою  особою-покупцем  з  отриманням  витягу  з  Державного  реєстру прав  власності  а  також  наданням  ПриватБанку  всіх  повноважень,  необхідних  для  здійснення  продажу.

  Кредитний  договір,  укладений   6.09.2007 р. за  № Е/V 071837  між  МОМЕТКО  ОСОБА_3  та  Закритим  Акціонерним  Товариством  «Комерційний  банк  «ПриватБанк»  розірвати.

Стягнути  з  МОМЕТКО  Г.Д.,  МОМЕТКА  П.Д.,  мешканців  с. Усть-Путила  Путильського  району  Чернівецької  області,   та  ПП  «Водограй», розташованого  там  також,   на  користь   ПАТ  АК  «ПриватБанк»     судовий  збір  в  сумі  1700  грн.  та  витрати  на  ІТЗ  -  120  грн.

     Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк з  дня  проголошення  рішення заяви  про  апеляційне оскарження  і  поданням  після  цього   протягом  20  днів  апеляційної  скарги,  або  в порядку  ч.4  ст. 295  ЦПК  України.

                                   СУДДЯ                                  Л.Р.МАКОВІЙЧУК