Справа  №  2-102/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      23 березня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області у  складі :           головуючого     судді     Лисак Н.М.

при  секретарі     Помазан М.В.

за участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні   в  смт. Путила   справу  за  позовною заявою ОСОБА_1 до Мариничівської сільської ради  “Про  визнання  права  власності на спадкове майно за заповітом”,

З ’ Я С У В А В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею права приватної власності на житловий будинок, які вона успадкувала від свого діда – ОСОБА_2 за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мав у власності житловий будинок за адресою с. Мариничі, вул. Головна, 154 Путильського району Чернівецької області, на які за життя не оформив право власності. Позивач вчасно вступила у спадщину, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.

В попередньому засідання позивач вимоги підтримала відповідно до викладених в позовній заяві обставин.

Від відповідача надійшло повідомлення № 66 від 10.03.2010 року про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються з проханням розглянути позов та задовольнити без їх участі. Відсутність сторін за їх заявою не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оголосивши заяву позивача та довідку відповідача, встановивши законні підстави, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні за відсутності представника відповідача з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 059024 від 16.02.2009 року встановлено, що в с. Мариничі Путильського району Чернівецької області 14 лютого 2010 року помер ОСОБА_2 Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в с. Мариничі по вул. Головній, 154 Путильського району Чернівецької області значиться житловий будинок, вартістю 9864 грн., належний ОСОБА_2 З довідки виконкому Мариничівської с/р № 1212 від 07.08.2009 року вбачається, що житловий будинок згідно даних погосподарської книги за життя належав ОСОБА_2 Довідкою виконкому Мариничівської с/р № 270 від 17.02.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, вчасно прийняла спадщину, та осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадковому майні, не має. Копією заповіту від 08.07.1996 року підтверджується, що все майно, яке належатиме ОСОБА_3 на день смерті, останній заповів ОСОБА_4 Розбіжності в прізвищі спадкодавця врегульовані рішенням Путильського районного суду від 10.09.2009 року по справі №2-0-60/2009р., відповідно до якого „ОСОБА_2К.” та „ОСОБА_3К.” є однією й тією ж особою. Зміна прізвища спадкоємця з „Гождяк” та „Ілюк” відбулося відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НМ№090116. Таким чином, вимоги позивача відповідають закону, а суду не надано інформації про те, що за наслідками задоволення позову будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою вул. Головна, 154 в с. Мариничі Путильського району Чернівецької області і складається із житлового будинку (літ.-А-І).

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя