Справа  №  2-100/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      17 березня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області у  складі :           головуючого     судді     Лисак Н.М.

при  секретарі     Танасійчук Н.М.

за участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні   в  смт. Путила   справу  за  позовною заявою ОСОБА_1 до Довгопільської сільської ради  “Про  визнання  права  власності на спадкове майно за заповітом”,

З ’ Я С У В А В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, які він успадкував від свого діда – ОСОБА_2 за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мав у власності житловий будинок із господарськими спорудами за адресою с. Довгопілля, вул. І.Миколайчука, 95 Путильського району Чернівецької області, на які за життя не оформив право власності. Позивач вчасно вступив у спадщину, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав відповідно до викладених в заяві обставин.

Від відповідача надійшло повідомлення № 765 від 02.03.2010 року про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються з проханням розглянути позов та задовольнити без їх участі. Відсутність сторони за їх заявою не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оголосивши заяву позивача та довідку відповідача, встановивши законні підстави, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні за відсутності представника відповідача з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 058796 від 12.03.2001 року встановлено, що в с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області 10.03.2001 року помер ОСОБА_2 Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в с. Довгопілля по вул. І.Миколайчука, 95 Путильського району Чернівецької області значиться житловий будинок з господарськими спорудами –  сараєм, вартістю 16337 грн., належний ОСОБА_2 З довідки виконкому Довгопільської с/р № 3198 від 21.12.2009 року вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами за адресою с. Довгопілля, вул. І.Миколайчука, 95, згідно даних погосподарської книги №3 за життя належав ОСОБА_2 Довідкою виконкому Довгопільської с/р № 3199 від 21.12.2009 року підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, вчасно прийняв спадщину, та осіб, які  мають обов’язкову частку в спадковому майні, не має. Копією заповіту від 03.07.2000 року підтверджується, що все майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 Таким чином, вимоги позивача відповідають закону, а суду не надано інформації про те, що за наслідками задоволення позову будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 529 ЦК УРСР, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою вул. І.Миколайчука, 95 в с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області і складається із житлового будинку (літ.-А-І) та сараю (літ.-Б).

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя