УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "01" червня 2006 р. Справа № 3/3221
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Філіпової Т.Л.
судді
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача Петричук Б.Б. - керуючий санацією, Радкевич В.В. - дов. від 03.01.06р.
третіх осіб
прокурора
Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр" (с.Ігнатпіль Овруцького району)
до Відкритого акціонерного товариства "Норинський щебеневий завод" (с.Норинськ Овруцького району)
про стягнення 55000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено порзов про стягнення на його користь з відповідача 55000, 00 грн. - попередньої оплати за стрілу.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач письмових заперечень та доказів погашення заборгованості в засідання суду не подавав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:
- згідно платіжного доручення №40 від 18.06.03р., позивач перерахував відповідачу 55000, 00 грн. - попередньої вартості оплати за стрілу;
- відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав;
- 20.04.05р. за №30 позивачем направлено відповідачу лист з повідомленням про наявність боргу та вимогою про сплату;
- п. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явленя вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;
- 27.07.05р. за №711 позивач направив відповідачу претензію про сплату боргу, яку останній залишив без задоволення;
- статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має викогнуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- відповідач заперечень щодо суми боргу не подав;
- статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, господарський суд позов вважає обгрунтованим, підтверджений належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні та підлягає задоволеню на суму 55000, 00 грн. - попередньої оплати вартості за стрілу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. 526, п. 2 ст.530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Норинський щебзавод", с. Норинськ, Овруцького району, Житомирської області, ідентифікаційний код 04865033 на користь відкритого акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр", с. Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області, ідентифікаційний код 01374547 - 55 000, 00 грн. попередньої оплати вартості за стрілу, а також 550, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
РІшення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Філіпова Т.Л.
Дата підписання_________________
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу