Справа № 3- 44

                                            2010 р.

                            !  

                            У  К  Р  А  Ї  Н  А      

        Ружинський районний суд Житомирської області

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                    І  М Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

    19 січня 2010 року суддя Ружинського районного суду Житомирської         області Лущан О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району Житомирської області  про притягнення до     адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України

                    за ст.  122-5  КУпАП

                в    с    т    а    н    о    в    и    в    :

            03.12.2009 року о 10 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 на  236 км а/д Кременець-Біла Церква в м.Козятин керував автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлено та використано спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу “Сирена” без дозволу ДАІ, чим порушив пункт  31.3 Г  ПДР України.

            У суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав , щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03.12.2009 року на  236 км а/д Кременець-Біла Церква в м.Козятин керував автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлено та використано спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу “Сирена” без дозволу ДАІ.

             Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 -5 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №087269 від 03.12.2009 року,  поясненнями самого правопорушника.

              Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-5 КУпАП.

              Обставиною , яка обтяжує відповідальність правопорушника , не встановлено.

              Обставиною , що пом"якшує відповідальность правопорушника є щире каяття, довідка-характеристика видана про.

    Однак, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, з застосуванням ст. 22 КУпАП, справа підлягає закриттю за малозначністю.

                Керуючись ст.ст.22, 34, 283, 284 КУпАП,-

                           п     о     с    т     а     н     о     в    и    в    :

       ОСОБА_1 звільнити  від адміністративної відповідальності  за ст. 122-5   КУпАП з застосуванням ст.22 КУпАП, справу закрити, оголосивши йому усне зауваження.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення                                                                                                                                                                                                              

              Суддя

                     Ружинського райсуду                                                                   ОСОБА_2