СПРАВА №2-248

2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2010 року                         м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                         судді     Галчанського С.В.,

при секретарі                             Федоренко О.В.,

за участю:

представника позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,

ВСТАНОВИВ:

як указано в позовній заяві, відповідач проживає по вул. ОСОБА_1. КурсантівАДРЕСА_1 у м. Оріхів Запорізької області. Позивач надає відповідачу теплову енергію. Позивач за період з 01 листопада 2007 року по 01 листопада 2009 року надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 1995,38 грн. Між позивачем та відповідачем 06 лютого 2008 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення №672. Відповідач користується тепловою енергією, але оплату за надані послуги здійснив частково на суму 136,83 грн. Борг відповідача станом на 01 листопада 2009 року становить 1031,48 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу але добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що сума, яку вони вимагають, є боргом, що сформувався в результаті несплати відповідачем спожитої теплової енергії. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, та стягнути судові витрати.

Відповідач, повідомлений належним чином про день і час проведення судового засідання, у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, а саме: копії договору про надання послуг з централізованого опалення №672 від 06 лютого 2008 року, заяви про укладення договору, довідки КП «Оріхівський комунальник» від 25.06.2009 р., розрахунок заборгованості, рішення Оріхівської міської ради від 08 жовтня 2009 року №19, реєстраційних документів юридичної особи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобов’язані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобов’язаний в установлений строк оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що за період з 01 листопада 2007 року по 01 листопада 2009 року відповідач має борг за спожиту теплову енергію в розмірі 1031,48 грн. Отже, ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та не було сплачено державне мито відповідно до рішення Оріхівської міської ради від 08 жовтня 2009 року №19, яким позивачу було надано відстрочку зі сплати державного мита до винесення судом рішення в справах.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та стягнути державне мито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за теплову енергію в розмірі 1031,48 грн., сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1061 грн. 48 коп.   на р/р №26031220344002 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 23622447.

Стягнути з ОСОБА_2   державне мито в доход держави в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                                 ОСОБА_3