Справа № 1-18/2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року м. Кам”янка
Кам”янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої – судді Чебану М.М.
при секретарі – Степановій Н.В.
за участю прокурора – Діхтяр Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, прож: в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 27.02.2009 р. Кам”янським районним судом Черкаської за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком в один рік; 22.10.2009 р. Кам”янським районним судом Черкаської за ч.2 ст. 263 КК України до 2 р. 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив :
В першій декаді серпня 2009 року ОСОБА_1, в очереті біля ставу, що знаходиться неподалік вул.Шевченка, м.Кам”янка Черкаської області, шляхом знахідки придбав нунчаку, який згідно висновку експерта № 18 від 26.10.2009 р. являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який він взяв із собою та відніс до лісопосадки , яка знаходиться неподалік від вул. Шевченка в м. Кам”янка, і залишив його там. 19.10.2009 р., близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 забрав нунчаку з лісопосадки та поїхав до дитячої лікарні, що знаходиться в м. Кам”янка по 2-му пров. Ватутіна, 4, та заховав нунчаку під деревом, прикривши листям. В цей же день, біля 13 год. 00 хв., під час огляду ОСОБА_1 працівниками міліції зазначений вище нунчаку був виявлений та вилучений.
Він же, в останній декаді серпня 2009 року, на хуторі , що знаходиться неподалік вул.Шевченка м.Кам”янка, нарвав кілька рослин коноплі, придбавши таким чином 11,598 г особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу (марихуани), який приніс до будинку, де він проживає, ІНФОРМАЦІЯ_5, та залишив зберігати в приміщенні літньої кухні для власного вживання без мети збуту. 09.11.2009 р., близько 16 год. 00 хв., працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний вище наркотичний засіб.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явлених йому обвинуваченнях за ч.2 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України в судовому засіданні визнав повністю , суду пояснив, що на початку серпня 2009 року в очереті біля ставка, який знаходиться неподалік вулиці, де він проживає, знайшов нунчаку чорного кольору і переховав їх у лісопосадку, яка також знаходиться неподалік ставка. 19.10.2009 р. , близького 11.00 год. забрав нунчаку з лісопосадки, взяв їх із собою, та поїхав до дитячої лікарні, щоб там покурити коноплі. Коли їхав, то по дорозі побачив працівників міліції, а тому коли вже приїхав на територію дитячої лікарні сховав нунчаку під деревом та прикрив листям і пішов до пагорба чекати , може хтось прийде , щоб взяти покурити. В цей час до нього підійшли працівники міліції, яким він розповів та показав де він заховав нунчаку. Він знав про те, що нунчаку є холодною зброєю.
В кінці серпня 2009 року , точної дати не пам”ятає, на хуторі , який знаходиться неподалік від його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, він нарвав кілька рослин коноплі , приніс додому, поклав її в кладовій кімнаті літньої кухні . Коноплю продавати не збирався. Мав на меті висушити коноплю для себе та курити. В скоєному розкаюється. Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку.
2
Суд у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.
Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказано.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-терапевта.
Обставиною, що пом”якшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує щире каяття в скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом”якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, те, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, маючи непогашені судимості, відбуваючи випробувальний термін покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв злочини до постановлення вироку Кам”янським райсудом Черкаської області 22.10.2009 р. за ч.2 ст.263 КК України , призначати йому покарання слід за правилами ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України.
Згідно ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі .
Враховуючи, що вироком Кам”янського райсуду Черкаської області від 22.10.2009 р. ОСОБА_1 було визначено покарання за попередній злочин, передбачений ч.2 ст.263, ч.1 ст. 71 КК України , у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі, н а підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін – тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 жовтня 2009 року.
Речові докази по справі : - 13,039 г каннабісу, що згідно квитанції № 76 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам”янського РВ УМВС України в Черкаській області, та нунчаку, що згідно квитанції № 576 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам”янського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя:
- Номер: 1-18/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-18/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чебану Марина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 1-18/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-18/2010
- Суд: Краснокутський районний суд Харківської області
- Суддя: Чебану Марина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-в/342/16/2014
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-18/2010
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чебану Марина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2014
- Дата етапу: 12.05.2014
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-18/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чебану Марина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2009
- Дата етапу: 23.09.2009
- Номер: 1-18/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-18/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чебану Марина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 10.03.2010