Справа № 2-385/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010Ленінський районний суд міста Вінниці в складі головуючого судді: Голоти Л.О., при секретарі Пишному О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв, визнання права власності на частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці суду від 12.11.2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв, визнання права власності на частину спадкового майна задоволено, свідоцтво про право на спадщину видане Немирівською державною нотаріальною конторою 07.06.2006 р. за реєстраційним № 552 визначено частково недійсним, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 частину автомобіля ГАЗ-2410, 1991 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та частину грошових заощаджень у сумі 10296,41 грн. у Вінницькому міському відділенні №8672 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що внаслідок того, що в рішенні суду вказані не правильні номера філії ВАТ «Державний Ощадний банк України», де розташовані грошові вклади на ім`я ОСОБА_3 , а саме: у ТВБВ 8672/02 рахунок: НОМЕР_2 - залишок 30,67 грн., у ТВБВ 8672/070 рахунки: НОМЕР_3 - залишок 10263,77 грн., НОМЕР_4 - залишок 0,52 грн., НОМЕР_5 - залишок 1,45 грн., що позбавляє заявника можливості отримати спадкове майно (грошові вклади).

Сторони в судовому засіданні не з`явився, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2007 р. у цивільній справі №2-385/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв, визнання права власності на частину спадкового майна.

На сторінці 2-ій абзац 9 описової частини рішення читати по тексту: «Згідно свідоцтва виданого 12.12.1991р. за реєстровим №785 на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради №138 від 17.04.1986р. та рішення виконкому Чуківської сільської ради №36 від 19.08.1986р. ОСОБА_4 належить на праві приватної власності цілий жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 . Згідно довідки ВАТ ,,Державний ощадний банк'' філії - Вінницьке міське відділення № 8672 на ім`я ОСОБА_4 відкриті у ТВБВ 8672/02 рахунок: НОМЕР_2 - залишок 30,67 грн., у ТВБВ 8672/070 рахунки:НОМЕР_3 - залишок 10263,77 грн., НОМЕР_4 - залишок 0,52 грн., НОМЕР_5 - залишок 1,45 грн.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 12.11.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: